“私了”事故中证据的主要作用是什么

1)双方对事故事实有争议“招”警察介入时，可以据理力争。

有些事故，当事人一开始都愿意通过“私了”解决问题，但是双方对事故发生的事实争议颇大，而请警察来“公了”。由于开始未注意固定和采集证据，使现场整体或局部产生变动，有关证据灭失，即使警察来了，也只好认为事故事实不清，不确定责任，结果往往是“各打五十大板，’，自负其损，各自修理各自的车辆。如果当事人适时进行了相关证据的采集，其主张便可能得到认可，其利益也可能得到最大程度上的保护。

2)向保险公司进行索赔时有根有据。

实践中，有的当事双方“私了”很成功，但是到了保险公司进行索赔时却遇到了麻烦。当事人若没有采集证据，甚至连一纸文字的记录都没有，保险公司怎么可能仅凭口述而进行赔付呢!

3)防止对方在撤除现场后“变卦”而造成麻烦。

实践中，也经常发生这样的事情，事故双方对事实无争议，于是撤除了现场，当进入实质性的索赔问题协商时，由于分歧较大，不但不同意赔偿，甚至连在现场共同认可的事故事实也推翻了。此时，如果作为有理无责的一方，会感到很冤枉。这种结果的产生，一方面说明对方不诚信，另一方面也说明自己的维权意识差，没有采集相关的证据。