合同诈骗罪标的物价值无法确定时该如何处理

可以双方当事人协商。

赔偿合同损失的标的物价值计算

金钱赔偿、折抵赔偿都涉及损失赔偿额的算定。损失赔偿额的计算，关键是确定标的物价格的计算标准，计算标准涉及标的物种类和计算的时间及地点。

合同标的物的价格，可分为市场价格和特别价格。一般标的物按市场价格确定其价格。特别标的物按特别价格确定。确定特别价格往往考虑精神因素，带有感情色彩。例如，著名医学教授、原南京军区总医院普外科中心副主任邹忠寿于1996年病逝。其妻将十张具有特殊意义的照片的底片，如邹忠寿获国家特别津贴后的全家照，送交南京某冲印社放大，冲印社将底片全部遗失。冲印社虽承认过错，却坚持按每张底片2元进行赔偿。南京市玄武区人民法院受理此案后，进行了公开审理。认为：被告系摄影冲印单位，理应妥善保管好顾客交付的底片，由于被告管理不善，遗失原告十张无法再现的具有历史纪念意义的底片，给原告造成一定的经济损失和精神创伤，理应赔偿。判决被告一次性赔偿原告人民币5000元。

计算标的物的价格，还要确定计算的时间及地点。不同的时间，不同的地点，价格往往不同。通常以违约行为发生的时间作为确定标的物价格的计算时间，以违约行为发生的地点作为确定标的物价格的计算地点。

如果法律规定或者当事人约定了赔偿损失的计算方法，则按该方法算定损失赔偿额。例如，海商法规定了赔偿责任限额的计算单位，可按此理赔。

执行标的物变价制度是民事强制执行制度中一项独立的法律制度。因此执行标的物变价过程中除应遵循的民事强制执行制度的基本原则外，同时应遵循自身的特有原则。其特有原则包括：

1、遵循市场经济规律的原则。执行标的物变价的过程既然是一种特殊商品的交易过程，那么它必然要符合价值规律的要求，接受市场价格调节。因为商品生产和商品交换是按不以人们的意志为转移的客观规律运动的，这个规律就是价值规律。如在执行标的物变价准备阶段标的物的评估价格问题和拍卖、变卖过程中交易底价的确定问题都应遵循当时交易市场的经济客观情况，脱离交易市场的客观情况进行标的物的评估和确定交易底价都是行不通的。

2、民事执行当事人双方意思自治原则。意思自治原则是民法理论中的一个重要原则，它表现为当事人可以根据自己的意愿自由处分自己的民事权利。民事强制执行是以国家强制力作后盾的，在执行过程中被执行人负有履行已确定债务的义务和接受人民法院采取强制执行措施的义务，其所处的地位是被动的。但在执行标的物变价的几种方式中，中国法律都体现了尊重执行当事人双方意愿的原则。最高人民法院《适用意见》第301条所规定的自愿抵偿债务方式，尊重了执行当事人双方的意愿，第302条规定的强制抵偿债务方式突出了申请执行人的意思自治原则;《执行规定》第46条对拍卖、变卖的规定中也阐明了尊重执行当事人双方意思自治的原则。如第46条第2款规定：“……当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交有关部门变卖或自行变卖。”第48条规定：“被执行人申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，……”。

3、执行标的物变价应遵循快捷原则。因为变价是一个特殊商品的交易过程。而在市场经济中，商品的价格是瞬息万变的，商品的价格高于或低于其价值，都是不能恒久的。当商品的价格高于价值时，那么商品的生产者和销售者都能获得较大的收益。由此可以看出执行标的物通过变价措施进入市场以后，当然只有以最高价格转化为金钱货币时，才能最大限度地满足申请执行人的债权，同时也最大限度地保护了被执行人的权益。也只有这样才能充分体现出法律的公平与公正，这也有利于和谐社会的建设。