车险理陪应标准不同，被保险人是否按比例获赔

目前，交通事故造成的与保险公司的纠纷层出不穷。针对不同的情况，理陪的标准也不同。事先了解这些标准，可以减少类似纠纷的发生。日前，一起较为复杂的车辆保险理赔案件已在北京西城法院审理完毕,法院依法判决被告保险公司赔偿原告出租车公司4900元，驳回原告的其他诉讼请求。

原告为北京某出租车有限公司，被告为某保险股份有限公司西城支公司。原告诉称，某出租车系原告公司运营车辆，原告公司与保险公司之间存在保险合同关系，保险公司承保该车辆的第三者责任险险种。2006年12月26日，原告公司司机姚某驾驶该车发生交通事故，伤者负全责。后姚某垫付了伤者医药费误工费等损失13367.49元。原告公司找到保险公司要求理赔，但保险公司拖延至今。故诉至西城法院，要求保险公司向原告公司支付理赔款，具体为：住院费9787.49元、抢救费210元、救护车出车费70元、经济赔偿金3300元，合计13367.49元。

保险公司辩称，与原告出租公司所签订的保险合同是商业保险，保险内容是双方当事人的真实意思表示。本次事故中原告出租公司的司机没有责任，故保险公司没有赔偿义务,因此按照保险合同的规定作拒赔决定是正当的，不同意原告的诉讼请求。

法院认为，保险公司于2006年3月16日签发保险单，内容为保险公司承保原告公司的某现代轿车，其中第三者责任险保险金额为10万元。保险期间为自2006年3月17日0时起至2007年3月16日24时止。保险合同条款规定：保险人依据保险车辆驾驶人员在事故中所负的责任比例，承担相应的赔偿责任。

2006年12月26日，原告出租公司司机姚某与行人纪某之间发生交通事故，致纪某受伤。公安机关认定，纪某承担事故全部责任，原告公司司机姚某不承担责任。后纪某被送医院救治，治疗期间住院费用9787.49元、抢救费210元、救护车出车费70元。此后，经原告公司同意，姚某与纪某于2007年2月6日签订协议书约定：姚某付予纪某医院期间生活费800元，同时付予纪某经济补偿费2500元，两项合计3300元作为一次性解决，自此双方不再发生任何费用及争议，协议签订后，姚某付纪某3300元。

在原告出租公司向保险公司提出索赔后，保险公司以保险车辆驾驶员在交通事故中无责任为由作拒赔决定。