规避一方主要义务的合同条款无效

基本案情：

王先生在某商场购买了数码相机一台，因该货号需三日后到货，故王先生委托其朋友余先生在商场到货后提货。余先生不慎于将该提货单遗失，即于第二天到商场挂失。进询问当时无人来提取该相机，经协商商场同意挂失但要求与相声交纳50元手续费并出示了一份合同要求余先生签字，余先生法相该合同中规定“货物挂失期间，万一货物被他人冒领，商场向挂失人提供冒领者的情况，由挂失人自行向冒领者追回货物。商场不承担任何责任。”余先生认为这条规定不合理，不同意签字，但商场称不签字就不能挂失。在这种情况下，余先生只好签字，交了50元手续费，第三日中午余先生到商场来提货被告知相机已被人提走。第二天余先生到商场交涉，商场推之不管。

处理意见：

根据《中华人民共和国民法通则》第4条规定：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”每一民事主体在参加民事活动中，享有民事权利和民事义务，应当对等、公平合理。商场在收取手续费时即与余先生形成了挂失关系，其在收取费用是亦应承担相应义务，即承担货物被冒领的风险，其通过合同来规避其主要义务的条款属无效条款，余先生可向法院提起诉讼要求商场承担相应的赔偿责任。