涉外仲裁裁决终审维持案

申请人深圳市**仕数码电子有限公司(以下简称“美兰仕")，住所地深圳市宝安区71区留仙三路7号O段E栋六楼

法定代表人邱*炎，公司总经理。

委托代理人胡*青，**国晖律师事务所律师。

被申请人DOMAINTERNATIONAL,住所地香港上环皇后大道西2-12号联发商业中心1705室。

法定代表人吴*霜，公司董事。

委托代理人孙*勇，**惠邦律师事务所律师。

申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会(以下简称华南分会)作出(2009)中国贸仲深裁字第39号裁决书，申请人深圳市**仕数码电子有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

申请人申请撤销仲裁裁决的理由是：一、没有仲裁协议，仲裁委员会无权仲裁。《裁决书》首页第4行说明根据2007年11月6日签定的《购销合同》中的仲裁条款受理仲裁案。然而，这份合同中申请人的印章和签名是复印的，合同不具有法律效力，因此没有仲裁协议。二、仲裁庭仲裁的程序违反法定程序。首先，仲裁委没有通知仲裁庭组成人员基本情况，也没有依据仲裁规则披露仲裁员信息，导致申请人对仲裁庭组成人员专业背景、执业经验、执业操守，仲裁员独立性等情况一无所知，进而导致申请人不能有效行使回避申请权，不能根据仲裁员专业背景、执业经验等情况选择仲裁员。其次，仲裁委刻意偏袒一方，对另一方的发言进行限制，违反了“无论采取何种审理方式，仲裁庭均应当公平、公正地对待双方当事人，给予双方当事人陈述和辩论的合理机会”。再次，举证责任承担不合理。合同纠纷应当由履行合同的一方承担举证责任，申请人否认合同就不需要对合同的履行承担举证责任。然而，仲裁委不严格审查被申请人所举证据的真实性，却以申请人无证据提交为由支持被申请人的伪证，实属枉法。三、裁决所依据的证据是伪造的。《裁决书》所依据的是2007年11月6日的《购销合同》，被申请人在庭上说其所提交的《购销合同》就是当时签署的原件，证人**公司也说亲眼看到当事人在合同上签字盖章是原始的盖章。奇怪的是，《购销合同》中被申请人的签字、而申请人的签名和印章是复印的。为什么会出现这样的事?按照证人**公司的说词，署的，那就应当有原始的签字和印章合同是双方在其面前同时签署的，显然与被申请人出示的合同是矛盾的。没有证据可以证明这种奇怪的合同是真实的。因此，《购销合同》明显就是伪造的证据，因为这样的《购销合同》只有被申请人才能作出来。四、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的。如果证人**公司的说词是真实的，被申请人手里必然有一份具有申请人原始签名、盖章的合同，这份合同很可能对其不利足以影响公正裁决，否则被申请人不可能不出示原件而伪造复印件。五、仲裁员有循私舞弊，枉法裁决行为。从仲裁活动的过程和结果来看，仲裁员明显有循私舞弊、枉法裁决的重大嫌疑。综上所述，中国国际仲裁委员会华南分会[2009]中国贸仲深裁字第39号裁决程序违法，实体处理亦违法，为维护申请人合法权益，特申请法院依法撤销该裁决。