甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的云峰公司50%的股份

甲县的葛某和乙县的许某分别拥有位于丙县的**公司50%的股份。后由于二人经营理念不合，已连续四年未召开股东会，无法形成股东会决议。许某遂向法院请求解散公司，并在法院受理后申请保全公司的主要资产（位于丁县的一块土地的使用权）。

请回答第95-97题。

95.关于本案当事人的表述，下列说法正确的是（）。

A.许某是原告

B.葛某是被告

C.**公司可以是无独立请求权第三人

D.**公司可以是有独立请求权第三人

【答案】A

【考点】公司的解散

【解析】《公司法解释（二）》第四条第一、二款规定，股东提起解散公司诉讼应当以公司为被告。原告以其他股东为被告一并提起诉讼的，人民法院应当告知原告将其他股东变更为第三人；原告坚持不予变更的，人民法院应当驳回原告对其他股东的起诉。据此可知，在许某提起的解散公司的诉讼中，许某是原告，**公司是被告，葛某为第三人。

96.依据法律，对本案享有管辖权的法院是（）。

A.甲县法院

B.乙县法院

C.丙县法院

D.丁县法院

【答案】C

【考点】公司的解散

【解析】《公司法解释（二）》第二十四条第一款规定，解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。据此可知，对本案享有管辖权的法院是丙县法院。

97.关于许某的财产保全申请，下列说法正确的是（）。

A.本案是给付之诉，法院可作出保全裁定

B.本案是变更之诉，法院不可作出保全裁定

C.许某在申请保全时应提供担保

D.如果法院认为采取保全措施将影响**公司的正常经营，应驳回保全申请

【答案】CD

【考点】公司的解散

【解析】《公司法解释（二）》第三条规定，股东提起解散公司诉讼时，向人民法院申请财产保全或者证据保全的，在股东提供担保且不影响公司正常经营的情形下，人民法院可予以保全。