甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场地时，由于施工场地湿滑摔倒致骨折

甲骑车经过乙公司在小区内的某施工场地时，由于施工场地湿滑摔倒致骨折，遂诉至法院请求赔偿。由于《民法通则》对“公共场所”没有界定，审理过程中双方对施工场地是否属于《民法通则》中的“公共场所”产生争议。法官参考《刑法》、《集会游行示威法》等法律和多个地方性法规对“公共场所”的规定后，对“公共场所”作出解释，并据此判定乙公司承担赔偿责任。关于此案，下列哪些选项是正确的？（）

A.法官对“公共场所”的具体含义的证成属于外部证成

B.法官运用了历史解释方法

C.法官运用了体系解释方法

D.该案表明，同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释

【答案】AC

【考点】法律推理、法律解释

【解析】选项A正确。法律适用的过程是一个证成过程，法律证成分为内部证成和外部证成，即法律决定必须按照一定的推理规则从相关前提中逻辑地推导出来，属于内部证成；对法律决定所依赖的前提的证成属于外部证成。《民法通则》中规定的“公共场所”是法官审理时进行演绎推理（内部证成）的大前提，对“公共场所”具体含义的证成属于外部证成。

选项B错误，选项C正确。历史解释是指依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规定进行解释。体系解释，也称逻辑解释、系统解释。这是指将被解释的法律条文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的相互关系来解释法律。本案中，法官参考《刑法》、《集会游行示威法》等法律和地方性法规对“公共场所”的规定后，对“公共场所”作出解释，这属于体系解释，而未涉及历史解释。

选项D错误。同一个术语在所有法律条文中的含义均应作相同解释的说法过于绝对，时差境别可能会导致语义的差别。