张某诉美国人海斯买卖合同一案，由于海斯在我国无住所

张某诉美国人海-斯买卖合同一案，由于海-斯在我国无住所，法院无法与其联系，遂要求张某提供双方的电子邮件地址，电子送达了诉讼文书，并在电子邮件中告知双方当事人在收到诉讼文书后予以回复，但开庭之前法院只收到张某的回复，一直未收到海-斯的回复。后法院在海-斯缺席的情况下，对案件作出判决，驳回张某的诉讼请求，并同样以电子送达的方式送达判决书。关于本案诉讼文书的电子送达，下列哪一做法是合法的？（）

A.向张某送达举证通知书

B.向张某送达缺席判决书

C.向*斯送达举证通知书

D.向*斯送达缺席判决书

【答案】A

【考点】诉讼文书的送达

【解析】《民事诉讼法》第八十七条第一款规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。据此可知，采用电子送达的前提是受送达人同意。本案中，法院无法联系到海-斯，因此也就无法征得其同意，那么对其采用电子送达任何诉讼文书的方式都是不合法的。另外，判决书、裁定书与调解书不能采用电子送达的方式送达。因此，虽然征得了张某的同意，但通过电子邮件向张某送达判决书的做法也是不合法的。