建设工程施工合同纠纷应该怎样处理

原告市XX消防安装公司诉称，自1994年以来，消防公司承接被告**实业公司消防安装相关设施的装修工程，截止至2002年，共计消防工程款人民币6524418元，双方于2007年3月27日确认，**公司尚欠消防公司工程款200万元整。请求判令：

1、**公司立即清偿消防公司工程款200万元;

2、消防公司对天*居在建工程有优先受偿权;

3、诉讼费由**公司承担。办案思路及心得本律师是案件中被告**实业有限公司的代理律师。收到案件材料后，我经过分析发现，原被告双方签字的条是这样写的：“**公司尚欠消防公司工程款200万元整，以楼房相抵。具体数目以双方核算为准。”，这是本案关键的一份证据，本律师认为中“具体数目以双方核算为准”，是说明了前述具体的数目不是200万元，200万只是一个大约数字，在数据不明确的情况下，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应该举证证明具体的金额，但原告却明确放弃对工程结算款进行司法鉴定的申请。

另原告还提供了其他相关证据证明200万元是一个不确定的工程款数据，且没有经过双方的工程师结算，所以该欠条只能证明被告欠了工程款，但具体欠多少尚未确定。有可能一字之差或一个标点符号之差，就会影响整个案件，如果本案中“以楼相抵”后面不是一个句号，而是一个逗号，那裁判的结果有可能就会发生变化。

裁判结果

该案经过一审、二审、再审程序，均驳回了原告的全部诉讼请求。