出口产品责任险理赔案例

2003年5月，美利坚合众国加利福尼亚州对荷西高等法院作出一项判决，判定生产果冻的一家台湾公司向一位九岁女童的家人赔付1670万美元。该女童1999年因吃了该公司生产的果冻后被噎住，不幸成为植物人;后于2001年不治身亡。(资料来源：2003年5月13日法律援助中心)两个月后的7月11日，美国旧金山高等法院判定同一家公司向另一位两岁男童的父母赔付5000万美元。一位两岁的男童被一粒荔枝味的果冻糖噎住导致致命伤害。他因窒息而昏迷，并于九天后死亡。男童的父母一纸诉状将果冻的销售商告上了美国加利福尼亚州的当地法院;他们同时也起诉了果冻的生产商，一家台湾公司。法院最后判决受害者胜诉，并要求被告赔偿50，002，538美元。(资料来源：2004年7月13日中国台湾网)

果冻只是一种普通食品，一般人也很少意识到其会有多大的风险。在大陆也发生过类似的案件，赔偿金额一般10万元左右。一般的制造商认为只要我的产品质量有保障就行了，其实不是，依照美国法律，产品还包括其包装，说明资料，警示资料，警示标志等附属物品，在美国严格的商品责任法律制度下，任何一处差池都有可能导致天价索赔。

医院使用不良进口血液制品导致患者病情恶化

一批患者由于被使用了不良的进口血液制品及血液替代品后，相继出现病症恶化或并发其他疾病，病人及其家属联名上书法院群诉该医院使用非安全产品用于患者的治疗。虽然该医院已根据法院要求已经预付2亿美元的赔款，但此案尚未了结，因为新的索赔还在不断出现。

美国老太出车祸，状告汽车公司说明书没说明不能脱盘驾驶

美国的一个老太太因交通事故导致身体多处骨折康复后，近日她获得了法院判决的3千多万美元赔款。提赔的原因很简单：她开着刚买不久的度假车，巡航定速行驶在高速公路上不久，然后“无人驾驶”跑到一边煮咖啡喝。老太太从医院苏醒过来第一件事就是忿忿地起诉汽车生产商在《汽车使用说明书》里没有向她说明禁止脱盘驾驶，更不能离开方向盘走到一边去煮咖啡!

电熨斗短路引发火灾

加拿大安省法院最近判决一小家电(电熨斗)进口商向一消费者赔偿2百万加元以补偿电熨斗因短路所造成的对第三方火灾损失。

卤素落地灯短路导致整栋别墅被烧毁

1999年1月13日，美国华盛顿州一栋崭新的木制别墅突然着火，整幢屋子被烧坏。屋主认为火灾是由一盏开着的卤素落地灯短路着火直接导致的，并通过律师将美国一家大超市告上法庭。经核实，该灯是由中国某家灯厂制造并出口到美国超市的。幸运的是，卤素落地灯已投保了出口产品责任险，该厂得以把风险转嫁给了保险公司。