防卫过当可构成故意伤害罪——南阳中院判决李*对温*伤害案

裁判要旨

被告人李-宇在其人身受到附带民事诉讼原告人温-辉的数次持械威胁、追打等违法侵害后，将温-辉刺成重伤，李-宇的行为虽具有防卫的性质，但明显超过防卫的必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。李-宇主动到公安机关投案，供认了犯罪事实，对犯罪性质有辩解系自首表现，且其亲属赔偿了温-辉的部分经济损失，故依法应当减轻处罚，并承担相应民事赔偿责任。

案情

2005年10月16日晚，温-辉酒后驾车从南阳来到桐柏，数次打电话找李-宇之妻谈事，为此，温-辉、李-宇先后来到交通宾馆门前见到高-跃，温-辉在与李-宇争执中拿出一把刀被高-跃夺下，李-宇就往家走。温-辉驾车又追到网通公司门前，并用车轮胎套管追打李-宇，高-跃随即赶到，拦住温-辉并夺下套管，温-辉又拿出一截钢管要打李-宇，也被高-跃夺下，高-跃拦住温-辉，温-辉挣脱开后，又冲到李-宇跟前，在此同时李-宇用随身携带的水果刀刺中温-辉，致其左锁骨下动脉破裂，经桐柏县公安局刑事技术鉴定，温-辉的损伤构成重伤。

2005年10月17日2时许，被告人李-宇到桐柏县公安局投案，供认了致伤温-辉的犯罪事实。其亲属自愿赔偿温-辉经济损失5000元。

温-辉受伤后在桐柏县人民医院、南阳市中心医院住院治疗28天，支付医疗费43977元，住宿费400元，交通费555元。温-辉工作期间月均工资加出车补助费为895元。

桐柏县人民检察院向河南省桐柏县人民法院提起诉讼，指控被告人李-宇犯故意伤害罪；温-辉也提起附带民事赔偿请求。

裁判

桐柏县法院认为，被告人李-宇在其人身受到附带民事诉讼原告人温-辉的数次持械威胁、追打等违法侵害后，温-辉挣脱附带民事诉讼被告人高-跃的阻拦，冲到李-宇面前被李-宇刺伤，李-宇的行为虽具有防卫的性质，但造成温-辉重伤，明显超过防卫的必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。被告人李-宇主动到公安机关投案，供认了犯罪事实，对犯罪性质有辩解仍系自首；其亲属赔偿了温-辉的部分经济损失，依法应当减轻处罚，并承担相应民事赔偿责任。被告人李-宇及其辩护人认为其行为属正当防卫，因其防卫行为明显超过了必要限度造成了重大损害，故辩解辩护意见不能成立。附带民事诉讼被告人高-跃没有参与致伤温-辉，温-辉在挣脱高-跃阻拦后受到李-宇的伤害，依法不应承担民事赔偿责任，其辩解意见，予以支持。附带民事诉讼原告人温-辉酒后驾车从南阳到桐柏持械威胁追打李-宇，存在明显过错，依法应当减轻被告人民事赔偿责任；要求赔偿残疾赔偿金，被抚养人生活、教育费，康复治疗费等经济损失，没有提供相应的证据，不予支持，可另行主张权利。

桐柏县法院根据有关法律规定判决：一、被告人李-宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人李-宇于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人温-辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、住院伙食补助费等经济损失47055元的40%，扣去已赔5000元，下余为13822元。三、驳回附带民事诉讼原告人温-辉要求附带民事诉讼被告人高-跃赔偿经济损失的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人温-辉的其他民事诉讼请求。

原审附带民事诉讼原告人温-辉上诉称：一审对被告人李-宇量刑畸轻，民事责任划分失当，且高-跃也应承担责任。

南阳市中级人民法院认为：被害人温-辉在本案案发前有明显过错，原审被告人李-宇在本案案发后有投案自首情节，且被告人李-宇的行为属防卫过当，依法应当减轻处罚，故原审对被告人李-宇的量刑及民事责任划分是适当的。故上诉人温-辉的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。

南阳中院认为，被告人李-宇在其人身受到不法侵害时，持水果刀将他人刺伤，且造成重伤，明显超过防卫的必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人温-辉的上诉理由与事实不符，不能成立，不予采纳。上诉人温-辉提出的后续治疗费用，因没有实际发生，数额难以确定，可待实际发生后，另行解决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。