什么是累犯不能假释的逻辑悖论

也就是说，除死刑犯、死缓和数罪并罚的犯罪分子外，其余犯罪分子被判处的有期徒刑均应在6个月至15年的幅度范围内。再细究，就可能会出现这样的情形：甲第一次因盗窃被判处有期徒刑6个月，第二次(符合上述累犯条件二)又因盗窃被判处有期徒刑1年，对他，不能假释;乙第一次因合同诈骗被判处有期徒刑10年，第二次(符合上述累犯条件二)因抢夺被判处有期徒刑8年，对他，也不能假释;丙因拐骗儿童被判处有期徒刑5年，同时发现其五年前还犯有诈骗罪，应判处有期徒刑10年，数罪并罚，合并执行有期徒刑13年，对他，是可以假释的;丁第一次因交通肇事被判处有期徒刑6年，第二次因生产、销售假药被判处有期徒刑10年，因交通肇事属非故意犯罪，对他，也是可以假释的。

通过上述案件我们发现，刑罚对于甲不公平，乙丙丁三人而言，甲犯罪的社会危害性要小得多，但他只能接受与乙相同的规定，却不能享受刑法对丙、丁的宽恕。从罪责上说，(有的)数罪并罚的罪犯与累犯是不相上下的，但依现有法律规定，累犯不能假释，数罪并罚的犯罪分子却能假释，这明显有违刑罚罪责刑相统一的原则。由此可见，笼统地规定累犯不得假释是不合理的。