刑罚目的新论

报-应(Retribution)是指对某一事物的报答或者反应。在刑法理论中，作为刑罚目的，报-应是指刑罚作为对犯罪的一种回报、补偿的性质以及对此的追求。[1]报-应是一种十分古老的观念，作为一种理论形态，它经历了从神意报-应到道义报-应，再到法律报-应这样一个演进过程。尽管在各种报-应刑论之间存在理论上的差异，[2]但贯彻始终的是报-应的基本精神，即根据已然之罪确定刑罚及其惩罚程度，追求罪刑之间的对等性。因此，报-应理论被称为是一种回溯性的惩罚理论。(注：德国学者指出：这种回溯性的惩罚理论是一种直觉—形式主义的观点，它力图证明惩罚是犯罪行为的直接必然的、合乎伦理—逻辑的结果。[3]法国学者指出：依据报-应目的，刑罚也就不可能抛开过去不予过问。立法者或社会主要考虑的问题都是过去发生的事。已经实行的犯罪，对社会已经造成的损害，对公共秩序已经造成的扰乱，行为人在实行犯罪的具体当时的罪过(故意或过失)以及道德责任，等等，都是过去的理由。刑罚民垧制裁，报-应也不可能离开其道德功能，即使为了犯罪人能够重返社会这一实用目的，报-应也要考虑将来，但仍不会离开过去。[4]由此可见，报-应是以已然之罪为基础的，是对过去发生的犯罪的一种回溯。)

(一)刑罚报-应目的的论证

1、正义

正义是报-应论的理论基础。报-应作为刑罚目的，是指对犯罪人适用刑罚，是因为他犯了罪，通过惩治犯罪表达社会正义观念，恢复社会心理秩序。正义是评价某一行为或者某一社会制度的道德标准，它往往成为一种行为或一种社会制度存在的正当性根据。[5]刑罚制度同样也要合乎正义，而报-应就是这种刑罚正义的体现。首先，报-应要求将刑罚惩罚的对象限于犯罪人，而不能适用于没有犯罪的人，即所谓有罪必罚，无罪不罚。因而，报-应限制了刑罚的适用范围，这是报-应刑的质的要求。其次，报-应还要求将刑罚惩罚的程度与犯罪人所犯罪行的轻重相均衡。对犯罪人的刑罚惩罚不得超过犯罪的严重性程度，即重罪重罚、轻罪轻罚。因而，报-应限制了刑罚的适用程度，这是报-应刑的量的要求。[6]

2、常识

常识是报-应论的知识基础。报-应作为一种常识，为社会所普遍认同。例如，善有善报、恶有恶报的观念深入人心。[7]因此，只要这种常识仍然在社会通行，报-应就具有其存在的合理性。

3、伦理

伦理是报-应的道义基础。报-应作为刑罚目的，体现了刑罚的道义性。刑罚是一种法，它具有强制性，这种强制性不仅要求具有合法性，而且要求合乎伦理性。刑罚的报-应性，就体现了伦理上的必要性，使刑罚不满足于成为一种外在的强制，而具有内在的道义根据。