刑法上个人与单位的犯罪量刑冲突

备受关注的昔日中国首富、前国美集团董事局主席黄x裕案，4月22日上午在北京市第二中级人民法院第二法庭公开审理。

由于4月14日、16日，本案已经进行完庭前示证程序，因此22日的庭审直接进入法庭辩论阶段。以吴春妹为首的主诉方对诀“刑辩第一人”田文昌、“亿霖”案主辩律师赵律师、上海社保案主辩律师许律师等组成的辩方律师超强阵营。

据知情人士透露，今天的庭审紧紧围绕黄x裕等主要犯罪嫌疑人涉及的非法经营罪、内幕交易罪和单位行贿罪等罪名是否成立而集中展开。

是犯罪还是逃避外汇监管

检方指控，黄x裕于2007年9月至11月间，违反国家规定，采用人民币结算在境内、港币结算在境外的非法外汇交易方式，将人民币8亿元直接或通过地下钱庄在香港私自兑购成港币8.22亿余元。

辩方认为，被指控的8亿元人民币属于黄x裕个人所有，其通过地下钱庄将自己的资金转出境外，并不具有营利性，不能构成非法经营犯罪，这种行为只是违反国家外汇监管制度，属于一般违法行为。

是个人犯罪还是单位犯罪

检方指控，2007年和2008年，黄x裕在得知上市公司中关村重组消息后，利用掌握的内幕消息，连同妻子杜鹃、中关村科技发展公司原董事长许钟民开设80多个股票账户，由杜鹃负责指挥操盘手，累计买进1亿余股中关村股票，成交额逾13亿元，涉嫌内幕交易罪。

辩方认为，到底有无内幕消息以及价格敏感期的起算点如何计算，有待商榷。内幕交易犯罪到底是个人犯罪还是单位犯罪需要证据证实。如果黄x裕利用炒作中关村股票的资金来源和盈利去向都指向了单位，那么构成内幕交易的则是单位犯罪。而依据我国刑法，内幕交易的个人犯罪最高可以判处10年有期徒刑;而单位犯此罪的，责任人将最高被判处5年有期徒刑。

因此到底是个人犯罪还是单位犯罪，事关黄x裕量刑的轻重，这成为控辩双方激烈辩论的焦点。

是国美还是黄x裕个人

检方指控，黄x裕旗下的国美电器、鹏润地产等企业曾分别向公安部经侦局原副局长相怀珠、北京市公安局经侦处靳红利、国家税务总局稽查局一处原处长孙海亭等人行贿450余万元，涉嫌单位行贿罪。

对此指控，之前国美曾发表声明指出国美财务制度严格，没有发现有资金用于向政府官员行贿，也没有为国美利益向相关官员提出不正当利益的请托。这样的声明是否会导致黄x裕被认定为个人行贿?国美律师与黄x裕律师如何在这个问题上作出协调?也是本案的一个关键点。毕竟单位犯罪对责任人的最高刑期是5年，而个人行贿最高刑则是无期徒刑。