不是故意作伪证的怎么办

不是故意作伪证的怎么办

依据我国刑法的规定，不是故意作伪证的，不能按伪证罪进行处理的，伪证罪的主观是故意，如果是在被胁迫的情况下做伪证的，依据情节承担责任。

《中华人民共和国刑法》

第三百零六条 【辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪】在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

第三百零七条 【妨害作证罪】以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

【帮助毁灭、伪造证据罪】帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

伪证罪该如何认定

(一)伪证罪与非罪的界限

对于鉴定人、记录人、翻译人工作不负责任，疏忽大意，或者业务水平有限而提供不正确的鉴定、记录、翻译的;以及由于对于案件真实情况一知半解，认识不准确，或者道听途说而传闻作证，从而提供了虚假证明的，因不具备伪证的主观故意，不构成伪证罪。对于虽有伪证行为，但情节显著轻微，危害不大的，不应认定为犯罪。

(二)伪证罪与诬告陷害罪的界限

这两种犯罪都有陷害他人的故意，两者的区别是：

1、前者的主体是特殊主体;而后者的主体是一般主体。

2、前者的行为是在侦查、审判中发生的;后者的行为是立案侦查之前实施的，并且是引起案件侦查的原因。

3、前者是通过作虚假证明、鉴定、记录、翻译等手段实现的;后者则是作虚假的告发。

4、前者只是在个别与案件有重要关系的情节上，提供伪证;而后者则是捏造了整个犯罪事实。

5、前者的目的可能有两种：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使无罪者受到刑事处分。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国刑法的规定，不是故意作伪证的，不能按伪证罪进行处理的，伪证罪的主观是故意，如果是在被胁迫的情况下做伪证的，依据情节承担责任。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。