酒鬼的刑事责任能力如何界定

酒鬼的刑事责任能力怎么界定

一、男子弑母欲再杀姐

现年56岁的刘*强没有工作且长期酗酒，每月靠女儿接济生活。2015年3月与老母亲共同生活后，母亲对他游手好闲不务正业不满而经常指责他，他对此很不耐烦，曾经动手打过母亲。2015年6 月1日清晨，母亲让刘*强帮着买副老花镜，刘*强从菜市场一摊点上买了一副，回家后老母试戴后觉得头晕，便让他退了。刘*强非常生气，上去拽住老母让她和自己一起跳楼。母亲拼命挣扎，刘*强竟然将老母拖至客厅按倒在地上后，用力掐母亲脖子，直至母亲死亡。

杀死母亲后，刘*强认为自己生活窘迫是同母异父的大姐李某造成的，他想将大姐也除掉。刘*强清楚李某探望母亲的时间在早上8点左右，接下来的几天，每天这个点儿，他都手持凶器等着李某。6 月4日早8时许，李某像往常一样，回家探望母亲。当她拿钥匙打开门往屋里走时，刘*强举着一把锤子朝她头上砸去。李某赶忙往屋外跑并大喊救命，邻居夺下刘*强手中的锤子将其推回房间，并报了警。刘*强被抓获归案。归案后，侦查机关于2015年6月15日申请合肥市精神病医院司法鉴定所，对刘*强是否具有精神疾病进行鉴定。鉴定报告认为，刘*强系“酒精依赖综合征，酒精所致人格或精神障碍”患者，作案时处于发病期，受精神疾病影响，对自身作案行为的辨认能力与控制能力均有所削弱，评定为限制刑事责任能力。

可是，在对案件情况及刘*强在案发后的表现情况进行审查后，叶*娟对刘*强的刑事责任能力产生了疑问。她认为，刑法明文规定醉酒的人，应当负刑事责任，那么，长期饮酒导致的酒精依赖综合征，是否属于刑法意义上精神病人的范畴?案卷材料里证人证言证实，刘*强常年嗜酒，不务正业、游手好闲，打牌赌博，酒后生事，导致亲情疏离。从刘*强本人的供述来看，案发后刘*强对其作案的动机、过程都能作清晰稳定的供述，对其杀死母亲后的一些举动，也都能给予解释;刘*强的弟弟、女儿也反映刘*强无精神病，家族无精神病史。

二、酒鬼的刑事责任能力如何界定

本案中的焦点问题在于刘*强系为“酒精依赖综合征，酒精所致人格或精神障碍”患者，这种病状能不能影响对于其刑事责任能力的认定，我国的刑事责任能力是与行为人的犯罪时的意识能力相关的，对于无意识能力的行为，则不应该构成犯罪。但尽管案发当时刘*强具有醉酒所导致的精神障碍，并不能清晰地认识自己的行为所致后果，但是这种精神障碍的状态是其自己故意造成的，此行为和吸毒后犯罪仍要承担刑事责任是一个道理，因为行为人是故意将自己陷入一种意识模糊的状态，然后放任危害后果的发生，因此其刑事责任能力并不能因此削减，不影响刑事责任能力的认定，因此应当负刑事责任。

以上知识就是小编对“酒鬼的刑事责任能力怎么界定”问题进行的解答，通过案例的分析，醉酒从事犯罪行为的，不能因其醉酒而免除刑事责任，所以醉酒要承担相应的刑事责任。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。