是故意伤害还是正当防卫

案情２００２年１月１日晚７时许，李*华、于*顺、李*喜、李*江、李*峰、李*全６人酒后来到被告人张-洪经营的“三姐发廊”，李*华、于*顺、李*喜、李*全进入发廊，李*江、李*峰在门外等候。李等４人进店后，于*顺无故滋事，从发廊厕所出来，边系裤子边向发廊女服务员提出要求提供色情服务，遭到女服务员拒绝。于*顺等人仍不罢休，在店中对女服务员进行辱骂。被告人张-洪进入店中进行劝解，李*华持玻璃杯将张-洪前额砸伤，经法医鉴定为轻伤。张-洪拨打“１１０”报警。后李*华、于*顺、李*喜和张-洪相继走出发廊，在发廊门口，李*华、于*顺、李*喜、李*江、李*峰又与张-洪发生厮打，张-洪拿起在门口做饭使用的一把菜刀，先后将与其厮打的李*华、于*顺、李*喜、李*江、李*峰５人砍伤。其中，李*华、李*喜、李*峰的损伤程度为轻伤（偏重）；李*江、于*顺的损伤程度为轻微伤。一审法院经审理认定，被告人张-洪的行为构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人张-洪有期徒刑二年零六个月。被告人张-洪不服原判，提出上诉，认为自己是在被殴打的情况下被迫自卫，应属正当防卫。二审检察机关认为，上诉人张-洪面对正在进行的不法侵害，采取自卫行为，虽然持械连伤５人，但未明显超过必要限度，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。建议二审法院予以改判。二审法院经审理查明上述事实，认为李*华、于*顺等多人酗酒后到上诉人张-洪正常经营的发廊寻衅滋事，并公然向店主和女服务员要求提供色情服务，遭到店主及女服务员拒绝后仍纠缠不休。当上诉人张-洪好言相劝时，李*华等人不但不听劝阻迅速离去，反而由李*华首先动手行凶，用水杯砸张-洪头部致轻伤。更为恶劣的是，上诉人张-洪报警后，李*华、于*顺等５人在发廊外继续与上诉人张-洪厮打。上诉人张-洪面对其本人的人身安全受到威胁和多人正在进行的不法侵害，不得已从发廊门口拿起做饭使用的菜刀进行自卫，虽造成李*华等３人轻伤（偏重）、２人轻微伤的后果，但上诉人张-洪是出于维护其自身的正当权益的目的，主观上不具有危害社会的故意，客观上实施的是正当防卫的行为，其行为完全符合法律规定的正当防卫所需要件，属于正当防卫。一审法院对其定罪量刑均属不当，上诉人主张的上诉理由属实，予以支持；二审检察机关提出的上诉人的行为属于正当防卫，建议改判无罪的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，撤销一审判决，判决上诉人张-洪无罪。