什么行为不属于正当防卫

网友提问：

朋友的弟弟在网吧上网时被4人殴打，只因曾经有点矛盾，并且他们于去年一刀刺伤过弟弟，幸好抢救及时，此事当时不了了之，可这次他们将弟弟往死了打，弟弟被逼无赖，防卫过程中将其中一人弄伤失血过多抢救无效死亡。朋友向来性格活泼乐观，此事确如晴天霹雳，我也为之着急，她告诉我弟弟本身胆子就不大，不敢伤人，弟弟事后说，如果知道那人会死，自己就不去自首了，一死了之，以免累及家人。很担心，不知道弟弟会怎么样?

律师解答：

一、这种情况认定为正当防卫不是网上能认定得了的，实际认定中，警察也要具备一定的客观要件才能判定是否为防卫，以JC的结论定性才可能构成正当防卫。否则按故意伤害(斗殴致人伤的一方99%都是故意伤害施害人)算。你说的情况不太可能定性为正当防卫。

二、是否承担刑事责任要看或故意伤害致人死亡(最高死刑)要看施害人的年龄，不足14周岁不承担刑事责任，不满18周岁不得判处死刑。要看实际情况。

三、民事赔偿，这个案子基本会是刑事附带民事责任，民事责任依死亡赔偿办法走，估计得30万至90万左右，主要还是看其年龄及所在城市的人均收入。

相关法律：

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：

1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。

2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。

3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。

5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。

6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。

7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。

9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。

10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。