电信竞争中的商业贿赂行为评述

内容提要：破除垄断，鼓励竞争，是促进中国电-信市场健康发展的核心因素。公平、有效的竞争能激发电-信市场的活力，促进电-信业的发展；不正当的、恶性的电-信市场竞争不但扰乱了公平的竞争秩序，损害用户利益，同时也阻碍了技术进步、破坏了电-信资源的合理配置、损害了社会利益。在电-信竞争中的不正当行为中，商业贿赂尤为突出。令人担忧的是，电-信竞争中商业贿赂行为，没有引起有关部门的足够重视，致使电-信市场中的商业贿赂行为有蔓延之势。本文拟就电-信竞争中的商业贿赂行为的特征、表现形态、危害性以及法律责任等问题作简要评述，希望能引起有关部门的重视。关键词：商业贿赂，电-信竞争，评述商业贿赂是贿赂的一种形式，是随着商品经济的发展而逐步产生和发展起来的经济现象。在当今世界各国，商业贿赂行为是普遍存在的，已成为最主要的一种贿赂形式。为此，世界许多国家的竞争法都将商业贿赂作为一种典型的不正当竞争行为予以禁止。我国《反不正当竞争法》第八条第一款规定：“经营者不得采用财物或其他手段进行贿赂以销售或购买商品。在帐外暗中给与对方单位或个人回扣的，以行贿论处；对方单位或个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。”《反不正当竞争法》第八条第二款规定：“经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方回扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。”以上两款仅就商业贿赂的形式和行为作了概括性的描述，遗憾的是没有对商业贿赂的概念作出定义。直到1996年11月，国家工商管理局发布了《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》（下称《暂行规定》），“商业贿赂”才作为一个正式的法律术语加以使用。《暂行规定》第二条第二款规定：“商业贿赂，是指经营者为销售或者购买商品而采用财物或者其他手段贿赂对方单位或者个人的行为。”按照《暂行规定》的解释：“财物”主要指现金和实物，包括经营者为销售或者购买商品，假借促销费、宣传、赞助费、科研费、劳务费、咨询费、佣金等名义，或者以报销各种费用等方式，给付对方单位或者个人的财物。鉴于我国《反不正当竞争法》与《暂行规定》分别是于1993年和1996年颁布的，所以对商业贿赂形式的认定比较简单。事实上，商业贿赂的表现形态远比《反不正当竞争法》与《暂行规定》描述复杂的多，特别是进入21世纪，在激烈的市场竞争中，各经营者的商业贿赂形式更是纷繁多样。商业贿赂产生于经营者的逐利动机与不良的商业道德，也与政治体制、经济体制及法律制度不健全、不完善有很大关系。10在我国电-信市场竞争中，由于我国竞争法和电-信法的不健全，加之部分电-信运营商的不良的商业道德行为，商业贿赂的手段和形式也是变化多端的。令人担忧的是，电-信竞争中商业贿赂行为，没有引起有关部门的足够重视，致使电-信市场中的商业贿赂行为有蔓延之势。下面就电-信竞争中商业贿赂的特征、表现形态、危害性以及法律责任等问题作简要评述，希望能引起有关部门的重视。1、电-信竞争中商业贿赂行为的特征商业贿赂行为分为商业行贿与商业受贿两大类。本文所指的电-信竞争中的商业贿赂行为，主要指电-信业务经营者的商业行贿行为，即电-信业务的经营者在经营活动中采用财物或其他手段向交易相对人或有关人员，提供获得电-信服务交易机会或有力交易条件，以引诱其作出有利于行贿者的行为，其目的是促成交易活动或取得经营上的便利，以挤掉同业竞争者或实现更高的市场占有率。电-信竞争中的商业贿赂行为具有以下特征：（1）电-信竞争中的商业贿赂主体，是电-信业务的经营者。这里应明确的是，电-信业务经营者的职工为了公司利益在履行职务中实施的贿赂行为属于电-信业务经营者的商业贿赂行为；电-信业务经营者的代理商为了电-信业务经营者的利益实施的贿赂行为也属于电-信业务经营者的商业贿赂行为。