“多次抢夺”应成定罪标准

抢夺罪量刑标准

一代表认为不能只以抢夺数额作为定罪标准，应综合考虑危害后果等情况

2006广东两会

抢夺多次的歹徒，公安机关却无法追究他的刑事责任!昨日省人大代表、惠州市公安局惠城区分局的邢*妮告诉记者，这样的“怪事”她在工作中经常会碰见，因为歹徒每一次都没有达到抢夺罪500元的定罪标准。所以她向大会建议，将多次抢夺也作为认定抢夺罪的一个标准。

说到“飞车抢夺”，很多市民都会不寒而栗。近年来，我省各地的抢夺案件的发案呈不断上升趋势，其中又以飞车抢夺危害最大。但面对这些飞车歹徒，公安机关有时也显得无奈。因为根据相关法律规定，在珠三角的不少城市抢夺公私财物必须达到500元以上才能定为抢夺罪。所以有的歹徒多次抢夺，但因为每次都未达500元的定罪标准，所以最多治安拘留、行政处罚，不能追究刑事责任。

邢*妮认为，不能只以抢夺数额作为定罪标准，要结合这种多发性犯罪的特殊性，综合考虑犯罪次数、危害后果等客观情况。

她以飞车抢夺为例，飞车抢夺往往发生在闹市区，犯罪嫌疑人在抢夺时，往往不顾被害人的人身安全，拖、拽被害人，得手后又快速逃窜，造成社会秩序的混乱。而且嫌疑人在实施抢夺行为时，往往并不知道所抢包内有何物、价值多少，所以经常会出现多次抢夺，数额都不够追诉标准500元。

也有相关的司法解释规定一年内三次抢夺是从重情节，但这只是量刑情节，不是追诉标准。所以她建议将多次抢夺也作为认定抢夺罪的一个标准。

邢*妮还提到另外一个“怪圈”。她说，抢夺行为往往发生在瞬间，被害人还没来得及看清犯罪嫌疑人的相貌特征时，嫌疑人就已逃之夭夭。根据现有证据制度，只有被害人的陈述没有其他证据而无法认定其犯罪行为的，最后只能因为事实不清、证据不足将其释放。这样一来，又助长了嫌疑人的气焰，这些人一旦被追捕，就丢弃赃物，拒不承认。

更怪的是，如果犯罪嫌疑人不是当场抓获的，即使嫌疑人承认作案多起，但由于不能收集到有效的证据，也无法对其罪行一一认定。