高速公路扎胎盗窃会被怎样判罪

案情

2004年8月，被告人刘某伙同李某、吕某(均已判决)携带木棍、扎胎器窜至京珠高速公路汤阴段，用扎胎器将过往车辆轮胎扎破，迫使车辆停车换胎，然后趁机获取车上钱财。其中，2004年8月20日夜，从豫H-52630货车上获取现金2000余元、8250型直板诺*亚手机一部;2004年8月21日夜，从一辆大货车上获取现金700余元。2004年8月22日凌晨，在黑D-48238货车上盗窃时，被车主发现，双方发生扭打，未获取钱财。

分歧

本案在审理过程中，对刘某的行为如何定性有三种意见：

第一种意见认为，刘某采用扎胎器将过往车辆的轮胎扎破，迫使车辆停车后再盗窃财物，其扎胎只是盗窃的一种手段，构成盗窃罪，第三次盗窃时被车主发现，双方发生扭打，其行为由盗窃转化为抢劫(未遂)，应以盗窃罪和抢劫罪数罪并罚。

第二种意见认为，刘某多次在高速公路上，且是晚上，用扎胎器随意扎破路人车辆，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康安全，符合以危险方法危害公共安全罪的特征，构成以危险方法危害公共安全罪。

第三种意见认为，刘某的目的是为了盗窃，但其实施的方法触犯了三个罪名，即盗窃罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，属牵连犯，应择一重罪处罚，即构成以危险方法危害公共安全罪。

评析

法律小编同意第三种意见。理由如下：

一、刘某的行为构成以危险方法危害公共安全罪。

以危险方法危害公共安全罪，是指除使用除放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法，造成不特定多数人的伤亡或者公私财产重大损失，危害公共安全的行为。侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全;客观方面表现为以放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的其他方法危害公共安全的行为;主观方面由故意构成，大多是持放任态度，属于间接故意。本案中，刘某的目的是为了盗窃财物，主观上并无危害公共安全的动机，在客观方面，其采用的盗窃手段是在高速公路上，采取用扎胎器将正在高速行驶的车辆轮胎扎破，迫使车辆停车的方法获取财物;侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。因为车辆轮胎被扎破，有可能发生撞车和交通事故，足以给任何一个途经此处的车辆带来人身伤害或财产损害的危险。虽然刘某主观动机是盗窃财物，但其在客观上采用的手段足以危害公共安全，在主观上对于危害公共安全的后果，采取了放任态度，出于间接故意。

二、刘某的行为构成牵连犯。

所谓牵连犯，是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名的情况。牵连犯的两个特征：一必须是手段行为或结果行为又触犯了其他罪名;二是在数行为之间存在手段行为与目的行为、原因行为与结果行为的牵连关系。本案中，被告人刘某的行为触犯了三个罪名，及盗窃罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪。刘某出于盗窃目的，在高速公路上，采取用扎胎器将正在高速行驶的车辆轮胎扎破，迫使车辆停车的方法获取财物，其行为可以给任何一辆途经此处的车辆带来危险，虽然其目的行为构成盗窃罪，而手段行为却构成以危险方法危害公共安全罪，因而其属于刑法上的牵连犯，即手段行为与目的行为的牵连。

三、根据牵连犯的处罚原则“从一重罪处罚”，即构成以危险方法危害公共安全罪。

牵连犯的处罚原则是“从一重罪处罚”，即按数罪中的重罪处罚。被告人刘某的行为触犯了三个罪名，其构成盗窃罪，盗窃的数额总共在3000元左右，刑期在三年以下;其第三次盗窃转化成抢劫，构成抢劫罪，因未实际劫取到财物，也未造成被害人轻伤以上的后果，应认定为犯罪未遂，刑期在三年以上十年以下，因犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚;其又构成以危险方法危害公共安全罪，属犯罪既遂，不存在从轻减轻的情节。在三种罪中，以危险方法危害公共安全罪处罚较重，故应按照以危险方法危害公共安全罪对其定罪。

综上，应当对刘某以危险方法公共安全罪定罪处罚。