盗窃爆炸物跟盗窃罪想象竞合吗

盗窃爆炸物跟盗窃罪想象竞合吗

依据盗窃罪司法解释的规定，盗窃爆炸物等违禁物品的，是可以按盗窃罪进行处理的，所以盗窃爆炸物和盗窃罪是不构成想象竞合的。

相关法律规定

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》

第一条　盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。

盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。

想象竞合犯的特征

想象竞合犯，又称想象的数罪、观念的竞合、一行为数法，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。

(1)行为人仅实施了一个行为，即基于自然的观察，在社会的一般观念上被认为是一个行为，而不是从构成要件的评价上看是一个行为。

注意：这里的一个行为与触犯数个罪名相关联，因此，除了进行社会一般观念的理解外，还要进行某种程度的规范评价。即当某个行为还能被分成两个行为时，要根据二者之间有无重合关系来判断是否一个行为。至于达到何种程度的重合关系时，才被认定为一个行为，在理论上存在争议。例如，不法持有枪支的人故意杀人，可以分为两个行为：非法持有枪支与杀人。所以在判断其是否属于想象竞合犯时，必须考虑两个行为之间具有何种程度的重合关系，才是一个行为。多数学者采取主要部分重合说，在上例中，如果行为人以前一直非法持有枪支，后来产生杀人故意，则主要部分不是重合的，不是一个行为，不成立想象竞合犯，而是数罪;如果行为人仅仅是为了杀人而不法持有枪支的，则主要部分是重合的，属于一个行为，成立想象竞合犯。再比如，在一次走私活动中，同时走私毒品与武器的，主要部分并不重合，应认定为数罪，而非想象竞合犯。

(2)触犯了数个罪名。原因在于一个行为造成了两个以上的结果或者具有多重属性，在构成要件的评价上符合数罪的构成要件。

(3)数罪名所在的数个法条之间在逻辑上不存在包容或者交叉关系。(否则，属法条竞合)

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据盗窃罪司法解释的规定，盗窃爆炸物等违禁物品的，是可以按盗窃罪进行处理的，所以盗窃爆炸物和盗窃罪是不构成想象竞合的。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询