绑架时致第三人死亡还应判为绑架罪吗

绑架时致第三人死亡还应判为绑架罪吗

绑架罪规定在我国《刑法》第二百三十九条，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。”

其第一款对绑架罪进行了简要描述，“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的”，那么说明绑架罪行为人主观是以勒索财物为目的，客观上实施了绑架他人或绑架他人作为人质的行为。

由于绑架行为实施人对第三人未实施绑架行为，因此并不能将致第三人死亡的情况归入绑架罪中，而是另一个独立的行为，触犯独立的罪名。

那么绑架致第三人死亡又是何种情况呢 

第三人并非是被绑架人，因为行为人并没有以勒索财物为目的对第三人实施绑架行为，如若实施了上述行为，那么其就属于被绑架人而非第三人。那么行为人致第三人死亡的行为就应当与绑架行为分开看，其致第三人死亡的行为是另一个独立的行为。

既然是独立的行为，若该行为符合其他罪名的条件，则定其他罪名。在未触犯特定罪名的情况下，若行为人主观故意侵害第三人的生命权，则其为故意杀人罪。若行为人主观过失，侵害了第三人的生命权，则其为过失致人死亡罪。若行为人主观故意侵害第三人的健康权，则其为故意伤害致人死亡罪。

怎么才能正确认定绑架罪

(一)本罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。

行为人一般是以暴力，胁迫等手段对他人实施绑架，直接危害了被害人的生命健康。在司法实践中，行为人常常以危害被害者相威胁，迫使其家属交付赎金；在绑架过程中，被害人往往受虐待、重伤甚至惨遭杀害；还有的将被害人危害后再勒索财物。这种犯罪行为对社会危害极大。为了有力惩治这种犯罪，刑法将绑架行为单立为罪名。犯罪对象是“他人”。“他人”既包括妇女、儿童，也包括妇女、儿童以外的人。

(二)客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。

“暴力”，是指行为人直接对被害人进行捆绑、堵嘴、蒙眼、装麻袋等人身强制或者对被害人进行伤害、殴打等人身攻击手段。“胁迫”，是指对被害人实行精神强制，或者对被害人及其家属以实施暴力相威胁。“其他方法”，是指除暴力胁迫以外的方法，如利用药物、醉酒等方法使被害人处于昏迷状态等。这三种犯罪手段的共同特征，是使被害人处于不能反抗或者不敢反抗的境地，将被害人非法绑架离开其住所或者所在地，并置于行为人的直接控制之下，使其失去行动自由的行为。法律只要求行为人具有绑架他人其中一种手段就构成本罪。

(三)犯罪主体为一般主体。

关于已满14周岁不满16岁的人对本罪是否应负刑事责任的问题，有的学者认为，由于这种犯罪的“危害性”特别大，凡是年满14岁并具有责任能力的人，均可构成。我们认为，刑法第十七条第二款规定的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。按照罪刑法定原则和刑法第十七条第二款的规定，已满14周岁不满16岁的人，如果仅参加了绑架的行为，但未参与杀害、伤害被绑架人，没有实施刑法第十七第二款规定的故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡行为，该未成年人对这种绑架行为不负刑事责任。但应责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。如果在绑架过程中实施了杀害或者伤害(致人重伤或者死亡)被绑架人的，则应按故意杀人罪、故意伤害罪追究其刑事责任。

(四)主观方面由直接故意构成，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。

“以勒索财物为目的的绑架他人”，是指采用暴力、胁迫或者麻醉的方法，强行将他人劫持，以杀害、杀伤或者不归还人质相要挟，勒令与人质有关的亲友，在一定期限内交出一定财物，以钱赎人。这里的“财物”应从广义上理解，不局限于钱财，也包括其他财产利益。“绑架他人作为人质”，是指出于政治性目的，逃避追捕或者要求司法机关释放罪犯等其他目的，劫持他人作为人质。

以上知识就是小编对“绑架时致第三人死亡还会不会判为绑架罪”问题进行的解答，绑架时致第三人死亡的行为属于另一个独立的行为，既然是独立的行为，若该行为符合其他罪名的条件，则定其他罪名。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。