相约殉情自杀中的补偿责任

裁判要旨：

相约殉情自杀中，一方死亡，被认定为自杀，自杀未遂者被公安机关决定不予立案，不承担刑事责任，因无过错也不承担死亡者的人身损害赔偿责任，但应承担殉情自杀的后果给对方亲人情感上造成伤害的补偿责任。

案情：

被告刘-达与原告高*光之女高*红长期有婚外情。2009年7月16日，高*红与其夫离婚，刘-达与其妻商定离婚，但因故未办理好离婚手续。7月23日晚，高*红找刘-达说事，刘-达怕其到家中与家人发生冲突，就到楼下堵截高*红，此时，刘-达之妻从屋里出来遇见高*红，两人发生撕拽，被刘-达拉开。刘-达与高*红到附近树林内，商量共同自杀。7月24日上午，在河南省新安县一农药店门口，因高*红认识商店里的人，就让刘-达到农药店内购买了一瓶氧化乐果农药。后二人坐车到河南省栾川县城，住进一家宾馆。7月26日，二人就餐后一块到卫生间洗漱，刘-达洗完回屋时，看到高*红正在喝农药，急忙上前将药瓶夺下，并将剩下的农药全部喝下。刘-达喝完药后，感到后悔即给宾馆服务台打电话，二人被送往栾川县人民医院抢救，高*红抢救无效死亡，刘-达脱离危险。后栾川县公安局侦查，作出栾公不立字(2010)001号不予立案通知书。高*红家属申请复议，栾川县公安局作出复议决定书，维持原决定。

高*红的父亲高*光、母亲刘*芳及儿子张*琛到新安县人民法院，对刘-达提起人身损害赔偿诉讼，要求刘-达支付高*红死亡的误工费、交通费、食宿费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金及精神抚慰金等费用37.977613万元。

审判：

新安县法院查明：被告刘-达与原告高*光之女高*红长期有婚外情关系，此事对各自的家庭影响甚大。高*红离婚后，刘-达因故未与其妻离婚，刘-达即与高*红相约殉情自杀，在栾川县汽车站对面宾馆内，刘-达发现高*红先行喝下农药即予制止，自己将剩下的农药全部喝下，后又感到后悔，即打电话求救，但高*红终因喝下过多农药经抢救无效死亡。经栾川县公安局侦查确认，高*红系服毒自杀。选择结束生命是双方的共同意愿，共同行为。

新安县法院审理认为，高*红因抢救无效不幸死亡，高*光、刘*芳、张*琛要求刘-达承担由此造成的赔偿责任于法无据，但刘-达应该想到殉情的后果会对彼此的亲人在感情上造成极大的伤害，因此刘-达应承担相应的补偿责任。

新安县法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：限被告刘-达于本判决生效后十日内补偿原告高*光、刘*芳、张*琛经济损失1万元。驳回原告高*光、刘*芳、张*琛的其他诉讼请求。

一审宣判后，高*光、刘*芳、张*琛及刘*均提起上诉。

河南省洛阳市中级人民法院审理认为：刘-达与高*红长期有婚外情，由于双方未能按正常人的准则行事，在生活中难免会感到处处不能如意，以至于对生活产生绝望的心态，在此心态支配下，双方选择离开人世，并共同实施了结束生命的一系列行为。二人相继喝下农药后，刘-达出于求生的本能而打电话求救，高*红因抢救无效不幸死亡，刘-达脱险，这不仅表明刘-达与高*红一同求死的意愿与行为，也表现出挽救高*红的意愿与行为，故刘-达对高*红的死亡没有过错。高*红作为完全民事行为能力人，对喝农药致死的结果以及如何终止自杀行为应当有足够清楚的认识，高*红的死亡是其自己放弃生命权的结果。本案高*红与刘-达选择结束生命是双方的共同意愿，共同行为，所以高*光、刘*芳、张*琛要求刘-达承担由此造成的赔偿责任于法无据。然而，高*红的死亡与刘-达是有牵连的，刘-达应承担行为牵连补偿责任，所以脱险后的刘-达对高*红的近亲属承担一定数额的补偿责任在情理之中。

洛阳中院终审判决：驳回上诉，维持原判。

本案案号:(2011)新民初字第785号；(2012)洛民终字第2208号民事判决

案例编写人：河南省新安县人民法院**东马帅

相关法律知识：

人身损害赔偿，是指民事主体的生命权、健康权、身体权受到不法侵害，造成伤、残、死亡及其他损害，要求侵权人以财产赔偿等方法进行救济和保护的侵权法律制度。