见死不救是否应该立法

见死不救应不应该立法的争议是很久就存在的了，有利有弊。

利

见死不救需要用法律进行指引

应该立法惩罚见死不救者。我们国家的道德滑坡严重，特别是受一些司法案例影响，讹诈救助者、诬陷好人的情况让社会风气变得很坏。需要通过法律进行道德指引，而案例也往往是推动法律产生的动力。

立法可以让人们有罪恶感

法律可以规范人们的行为，立法之后人们就会有责任感。这是道德约束和法律约束的区别，法律会让人有罪恶感，而道德只会让人产生愧疚感。罪恶感是很难消除的，而愧疚感会被一些合理化的东西消除。

通过立法可以让人们重新定位

如果立法规定见死不救要受到处罚，人们就会重新定位。假如我救助了，我还能得到良心的安定;假如我不救助，可能会受到处罚。因此，法律可以更好地规范人的行为，让人们对需要帮助者进行施救。

弊

这是道德规范，不能用法律处理

见死不救，是一种不作为行为。不作为行为要入罪都是有一个“法定的职责”为前提。而见死不救，只是一种道德义务。道德义务不能用刑法来处理，只能用道德教育、良知唤起、社会奖励来解决。

立法更可能会导致“每个人都躲远点”

中国人为此可以遇事躲着走、以免牵扯太多麻烦。真要有人出意外了，人们都躲得远远的，连看看情况再做打算的可能性都大大降低。要是真从”见死不救”变成“每个人都躲远点”，这就违背立法的初衷

道德不是靠惩罚养成的

道德沦丧或助人为乐都是有根据。社会现象是很复杂的，要从多方面去观察。道德不是靠惩罚养成的，用法律手段惩处“见死不救”既没有必要，也很难操作;不如将精力放在加强社会救助体系的建设。

对于你提出的“见死不救是否应该立法”问题，见死不救目前来说还是不应立法的，见死不救本来就是道德层面上的多，而道德是不能和法律进行挂钩的，再说了见死不救这种道德问题，应该是由教育进行改变的。你可以咨询在线律师咨询网的律师。