集资诈骗罪有死缓吗

有。

陈某犯集资诈骗罪一审被判死缓

2010年初，陈某、谭某(公司实际控制人之一，另案处理)与时任**公司法定代表人的刘某签订协议，挂靠**公司开展寿险代理销售业务并支付管理费用。此后，陈、谭某以**公司江苏路营业部名义对外开展业务，由陈任负责人并负责财务，谭某任市场总监并负责业务、人事管理。

陈与谭某经合谋，将保险公司20年期的寿险产品拆分成1至3年的短期理财产品对外销售，骗取投资人资金，并对相关保险公司谎称该资金为**公司代理销售的20年期寿险产品的保费，通过保险公司返还手续费的方式套现。通过此类“长险短做”业务，**公司迅速发展。

2011年，**公司法定代表人变更为陈。2012年6月，刘某与陈某签订《股权转让协议》，由此，**公司江苏路营业部以及收购之后的**公司实际由陈某及谭某控制。

2012年，陈某还伙同江-杰以收购的方式先后实际控制了**永力保险代理有限公司湖州分公司(以下简称**公司)和**中海盛邦保险代理有限公司(以下简称**盛邦公司)。2010年2月至2013年7月，陈某、江-杰先后以**公司、**公司、**盛邦公司名义，与**健康保险股份有限公司沪、**公司及**人寿保险股份有限公司沪、**公司等签订了《保险代理协议》，并在沪、浙两地招聘了400余名保险代理人组成销售团队，由代理人或通过银行员工在沪、浙等地向4400多人推销上述虚假的保险理财产品计人民币13亿余元，并利用上述手续费返还的方式套取资金10亿余元。至案发，共造成3000余名被害人实际损失8亿余元。

2013年7月28日，陈某、江-杰发现资金链将断裂，遂将近5000万港币转至香港后，携带83万余欧元等巨额现金和首饰、奢侈品等财物潜逃境外。同年8月19日，陈某、江-杰在斐济群岛共和国被抓获。

2014年5月，上海市人民检察院第一分院向法院提起公诉。同年7月，上海一中院依法进行公开开庭审理。

庭审过程中，被告人陈某对起诉指控其犯罪的基本事实没有异议，但辩称其实施的行为不构成集资诈骗罪，构成职务侵占罪。被告人江-杰亦辩称其行为不构成集资诈骗罪，其辩护人则认为，本案系单位犯罪，江-杰实施的行为应当认定为窝藏罪。

上海一中院经审理认为，被告人陈某、江-杰以非法占有为目的，共同使用诈骗方法非法集资，造成3000余名被害人实际损失8亿余元，数额特别巨大，并且给国家和人民利益造成特别重大损失，其行为均构成集资诈骗罪，且系共同犯罪。两名被告人在共同犯罪中所起作用虽有区别，但尚不足以区分主从犯，综合到案后各自的认罪态度、犯罪数额，可在裁量刑罚时予以体现。公诉机关起诉指控的罪名成立，依法应予支持。陈某、江-杰及其辩护人的意见无事实和法律依据，依法不予采信。

上海一中院一审判决被告人陈某犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;被告人江-杰犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;继续追缴违法所得人民币8亿余元，不足部分责令退赔;扣押、查封在案的赃款、赃物等依法处置后予以发还，相关数额折抵上述违法所得。

法院宣判后，被告人陈某、江-杰未当庭提起上诉。