持刀砍伤来家中闹事的人,是打架斗殴还是正当防卫

一、持刀砍伤来家中闹事的人

2012年11月7日上午，王某某和李某某因语言不和发生争执撕打，王某某被打伤，到医院去治疗。下午，李某某纠集十余人持械开车来到王某某家闹事，此时王某某仍在医院吊水治疗，李某某等人将王某某妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王某某一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李某某等人争持撕打，在撕打过程中，李某某持铁棍追打王某某，王某某跑到厨房拿了一把菜刀和李某某对打，李某某用铁棍打中程某肩部，王某某持刀将谭某胳膊砍伤，经鉴定李某某为重伤，王某某为轻微伤。

二、是打架斗殴还是正当防卫

本文认为，王某构成故意伤害罪，但李某某有很大过错，应对其从轻处罚。王某某砍伤李某某的行为是正当防卫还是打架斗殴，这是此案争议的焦点，也是区分罪与非罪的关键。

本案的发展过程可以分为两个阶段。第一阶段即上午的互殴阶段，此时，王某某与李某某因语言不和双方相互争执，行为性质属于互殴，合议庭对这一点认定没有争议。第二阶段即争执结束后，王某某去医院治疗，李某某纠集一帮人来王某某家“报仇”，把王某某妻子及其哥嫂打倒在地，王某某从医院赶回，参与打斗。这一阶段笔者认为仍应认定为打架斗殴，理由为：第一，主观上，王某某仍有对李某某不法侵害的故意，在院听说李某某到自己家里闹事，应该及时打110报警，即使来不及也应通知他人去报警，王某某没有采取这些正当措施，而是跑到家里拿了刀子参与打斗，其目的是为了伤害李某某等人;第二，客观上，王某某、李某某双方均实施了加害行为，李某某拿铁棍，王某某拿刀，双方互殴，李某某受了重伤，王某某受轻微伤，因此，王某某的行为不够成正当防卫，应该认定为故意伤害。但鉴于李某某到王某某家里闹事，过错程度大一些，可以适当减轻对王某某的处罚。

此案涉及到互殴和正当防卫的区别。人们经常遇到这样的情况：双方打了架，后动手的一方总说自己是在正当防卫，群众一般也这样认为，本案曾邀请了部分人大代表及政协委员来旁听庭审,判决后他们也认为谭某打到程某家里，王某某后动手，是为了保护其家人，应该认定为正当防卫。那么，双方打架后动手的一方真的属于正当防卫吗?

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产及其他权利免受正在进行的不法侵害，而对实施不法侵害的人所采取的必要的防卫行为。对阻止正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，亦属正当防卫。从刑法理论上讲，正当防卫属于排除犯罪的行为，这种行为在形式上符合某种犯罪构成，但实质上不具有社会危害性和刑事违法性，因而不构成犯罪。打架还手就不同了，甲动手打了乙，乙完全可以通过合法途径，比如报警、躲避等方法处理。本案中王某某没有采取正当措施阻止李某某的打斗，主观上有侵害李某某等人的故意，客观上实施了打斗行为。

综合上述，小编整理有关持刀砍伤来家中闹事的人，属于打架斗殴还是正当防卫的相关内容。由此可见，王某某的行为不能构成正当防卫，而应认定为故意伤害。如果你对这方面还有更多相关问题，在线律师咨询网提供专业法律咨询服务。