抵押物优先受偿判决书怎么写

抵押物优先受偿判决书怎么写

黄石市黄石港区人民法院

民事判决书

(201x)鄂黄石港民一初字第001xx号

原告xx银行股份有限公司***支行，住所地黄石市黄石大道**号，组织机构代码证号87843***。

负责人张*东，行长。

委托代理人罗*，湖北**律师事务所律师。

被告王某，男，汉族，****公民身份号码420204********451X。

被告李某，系被告王某之妻，女，汉族，****公民身份号码513001********1425。

原告**银行股份有限公司**港支行与被告王某喜、被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员邵*东适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗*到庭参加了诉讼，被告王某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年12月9日，两被告与原告订立了2009年港按字1108号《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，约定：原告向两被告发放贷款125000元，期限为自发放贷款之日起3年，适用中国人民银行公布的浮动贷款利率按月结息，每月22日为结息日，如逾期还款，则加收50%的罚息，并且，原告为解决争议的律师费用由两被告承担。合同签订后，双方对抵押物车辆已依法办理了抵押登记。原告于2010年1月5日按约发放了贷款125000元。两被告已按约分期还款至2011年3月，自2011年4月22日起，被告未还本息。其欠款本金76388.92元，利息4460.94元。原告为主张权利，已支付了律师费5553元。故起诉请求判令两被告：1，偿还借款本金76388.92元，利息4460.94元，以及截止至2013年8月29日的罚息92542.04元，同时支付从2014年8月30日起至实际清偿欠款日止期间，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的罚息。2，赔偿原告律师费5553元。3、确认原告对抵押的车辆享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告书面申请变更其第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款本金76388.92元及利息4460.94元，同时支付从2011年4月22日逾期之日起至清偿之日止期间，以其逾期本金、利息金额为基数，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款浮动利率加收50%的利率，按约分期按日计算的罚息。

原告为证明其主张，提供了两组证据材料复印件：

第一组，证明：原、被告双方于2009年12月9日签订抵押贷款合同，原告按约于2010年1月5日发放了贷款125000元，双方建立了抵押贷款合同关系。1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《印章说明》及两被告的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》的复印件及《户籍登记证明》，证明原、被告双方主体身份适格;2、原、被告之间签订的1108号《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》、《抵押物登记清单》及《借据存根》的复印件，证明双方之间建立的抵押借款合同关系已依法成立。

第二组，证明被告逾期未还借款本息行为已构成违约，以及按约定应当承担的违约责任。1、第1108号《个人一手自用汽车贷款合同》;2、《贷款已还款明细清单》;3、《个人贷款未收应还本息清单》。证明：原告于2010年1月5日按约向两被告发放了贷款125000元;约定自发放贷款之日起3年分37期至2013年1月5日止还清，适用中国人民银行公布的浮动利率按月于每月22日结息，逾期还款期间加收50%罚息。两被告已自2011年4月22日第15期起逾期，拖欠本金余额76388.92元和利息4460.94元。4、《委托律师合同》及律师费发票原件，证明原告为主张权利，已支付了律师费用5553元，合同已约定应由两被告承担，并且该费用金额不违反律师收费标准。5、《个人贷款抵押合同》、《抵押物登记清单》，证明原告依照法律规定对抵押的车辆享有优先受偿权。

两被告放弃答辩和反驳，亦放弃提供证据。

对原告提供的证据的证明效力，本院经审查后均予以确认。

经审理查明：2009年12月9日，原告与两被告签订了《个人一手自用汽车贷款合同》及《个人贷款抵押合同》，双方于2009年12月15日对抵押物车辆办理了抵押物登记。贷款合同约定：原告向两被告发放贷款125000元，期限为自发放贷款之日起3年，适用中国人民银行公布的浮动贷款利率按月结息，每月22日为结息日;如逾期还款，则加收50%的罚息，并且，原告为解决争议的律师费用由两被告承担。2010年1月5日，原告按约发放了贷款125000元，被告应在2013年1月5日前分37期还清。两被告已按约分期还款至2011年3月22日，自2011年4月22日起，被告逾期未还本息。其欠款本金76388.92元，利息4460.94元。原告为主张权利，已支付了律师费5553元。另查明：两被告在与原告签订借款合同时是夫妻关系。

本院认为：两被告共同与原告订立的抵押贷款合同，不违反法律规定，是有效合同。两被告在取得了合同约定的借款后，应当按约履行分期还款的义务。两被告自2011年4月22日起逾期未还借款本息的行为已构成违约，应当承担约定的违约责任。原告起诉要求两被告偿还其拖欠的借款本金余额76388.92元、利息4460.94元，本息共计80849.86元，和同时支付按约定利率，按约分期计算的逾期罚息，以及赔偿原告为主张权利而支付的律师费5553元的诉求，符合合同约定，本院依法予以支持。

关于确认原告对抵押物享有优先受偿权的诉求。债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的具有对世效力的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的债权权利。原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议。因此，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义。故本院在本案中对该项诉求不予审理。

综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告王某某、李某某在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告**银行股份有限公司**港支行连带偿还借款本、息共计80849.86元，同时支付从2011年4月22日逾期之日起，至本判决确定的清偿之日止期间，以80849.86元为基数，按中国人民银行公布施行的相应档次的贷款浮动利率加50%的利率，按约分期按日计算的罚息。

二、被告王某某、李某某在本判决书发生法律效力之日起十日内，向原告**银行股份有限公司**港支行连带赔偿原告为主张权利而支付的律师费5553元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1239元(已减半)由被告王某某、李某某连带负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2253元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：**黄石市分行***支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17—15410104000****，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理)。

审判员邵**

二0一四年十月三十日

书记员刘*

上述就是小编对“抵押物优先受偿判决书”问题进行的解答，抵押物的优先受偿是债权人的一种权利，法院对债务人的财产里德拍卖时，应该优先偿还抵押权人的债权再偿还其他债权。如果读者需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。