"陆家嘴"不雅视频女主被人肉,侵犯隐私权如何维权

【事件经过】

5月25日，一段情色不雅视频在微博、微信朋友圈等社交软件中广泛传播，并被加上了“陆家嘴视频”等标签。

网传的视频时长为29秒。视频中，一长发女子全身赤裸，跪靠在靠窗的椅子上与一男子发生性关系。视频中镜头多次扫过落地玻璃窗外的景色，其中多次出现上海地标建筑东方明珠塔及其西北角周边建筑群。

知情人士告诉新京报记者，在一境外社交平台上，一名为"slutty"的用户发布了大量疑似与该事件相关的视频和照片，并在部分照片和视频中标注了“陆家嘴xx酒店”，“陆家嘴叫醒服务”等字样。

探员多方求证获悉，视频的拍摄地点位于东方明珠西北方向，上海世纪大道某五星级酒店客房内。该酒店官网首页大图中对于“豪华明珠观景房”的配图中，一沙发形状和摆放位置均与视频中高度相似。

【法律解读】

网络平台传不实信息难脱干系

北京市康-达律师事务所律师韩-骁认为，依据《合同法》相关规定，“无秘”平台作为网络服务提供者应当履行中介义务，对用户利用平台发布欺诈信息等情况引起的纠纷或不良后果，应该基于合同关系承担相应法律责任。

另依据《侵权责任法》第三十六条则规定，“网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任，”如网络服务提供者对其发布的欺诈信息未采取必要的管理措施，应认为其未尽到合理注意义务，需承担侵权责任，应依照其过错程度，在其未尽合理注意义务的责任范围内，赔偿他人因此造成的人身财产损失。

“从法律的规定来看，网络平台没有一个主动监管的义务，而是出于一个被动监管的状态。”北京市东-易律师事务所合伙人赵-虎律师认为，该事件中，应由利用网络发布言论、把矛头指向秦某的直接侵权人承担侵权责任，被侵权人在发现之后，可以要求网络平台方删除这些信息，如果网络平台收到通知不删除的，要就损害的扩大部分与直接侵权人一起承担连带责任。

此外，如果网站平台知道发生了这样的侵权行为，但是不主动采取必要措施，与直接侵权人一起承担连带责任。

遭“人肉”当事人可以维权**金州律师事务所律师刘-高此前接受采访时介绍，个人的手机号、身份证号、开房记录等信息都属于隐私范畴，网友随意公布即构成侵犯隐私权，但“目前还没有专门针对人肉搜索的法律规范。”

刘-高介绍，侵犯他人隐私权依据损害程度可构成普通民事侵权和刑事诽谤罪。如果是民事侵权，涉嫌侵犯他人隐私的，依据被侵犯者的名誉和隐私损害程度酌定赔偿数额和公开道歉。如果构成侮辱、诽谤罪的最多可判处三年以下有期徒刑。

赵-虎说，被人肉者可以通知网络平台删除有关内容，要求网络平台向其公开直接侵权人的身份资料情况，起诉直接的侵权人，即发帖人。如果网络平台存在不删除、不提供信息情况或者认为网络平台存在明知而故意放纵的情况，可以连同网络平台一同起诉。

目前这种情况被侵权的，主要可以要求停止侵权、赔礼道歉和精神损害赔偿。关于精神损害赔偿的计算目前法律没有规定，一般在个案中法官根据具体情况，判定合适的赔偿数额。

“只要存在不雅视频，就面临随时被曝光的危险，这会对女孩子生活、工作产生恶劣影响。”韩-骁称，近期发生了大量不雅视频网络事件，女方也应提高自我保护意识，绝对不要拍不雅视频，避免给自己带来不必要的影响。

上传和传播视频也要担责韩-骁表示，上传女子信息者的行为对该女子的正常生活、工作造成了重大影响，侵犯了被当事人的名誉权，需要承担民事侵权责任。而且，如果行为严重到一定程度，可能构成《刑法》第246条规定的诽谤罪，即指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为，最高可处三年以下有期徒刑。行为人如果故意恶意陷害受害女子，则可能需要承担刑事责任。

赵-虎认为，在该起事件中，视频上传者上传视频也侵犯了视频中人物的肖像权、隐私权、名誉权，属于侵犯他人权利的行为，行为违反了我国《治安管理处罚法》第六十八条中利用计算机信息网络传播淫秽信息的相关规定，最高可处10日以上15日以下拘留，可以并处3000元以下罚款。

他说，视频传播者的责任与上传者基本相同，一般情况下会比视频上传者的责任略轻。但是如果视频传播者的行为对于扩大对被侵权人的伤害起到了更为重要的作用，或者其行为对于最后事件的影响起到了关键性作用，其责任也不会轻。“浏览者不应该再转发，否则会成为传播者，可能要根据上述情况承担法律责任。”

若被拍“不雅视频”，女性该咋办

“不雅视频”事件已发生多次，站在当事女性的角度，如何更好地自我保护，维护自身的权益?新京报记者咨询了**华讯律师事务所主任张-韬律师。

从此次不雅视频事件看，女性在被视频拍摄时，应该有一定的自我保护意识。被拍摄者在知道拍摄时，就应当向拍摄者明确表示同意、还是不同意对外公开。被拍摄者还可以要求相关网络平台删除侵权的图片或视频(制止侵权、防止影响扩大)，同时可以追究发布者以及相关网络平台的法律责任。

这其中还是分为两种情况：

未经被拍摄者同意的商业拍摄、含有违法或者不良目的的拍摄，被拍摄者应当立即进行制止，要求拍摄者删除相关影像文件。

经当事人同意的拍摄，应当对所拍视频、图片的使用范围、目的、存储、传播等进行明确约定，并约定相应的法律责任条款;若被拍摄者发现，影像资料被恶意、违法的使用和传播，应当立即采取措施制止，还可以追究责任方的违约或侵权责任。

特别需要注意的是，一旦这样的视频被传播，被拍摄的女性承认视频中就是自己或者不承认视频中是自己，不同的选择在法律上也会有不同的风险和后果：

视频被传播后，当事人和拍摄者之外的熟人，通过视频图片无法判断出当事人具体身份时，当事人公开承认，则应当由当事人承担因其公开身份所扩大的影响，但此时不影响发布者应当承担的法律责任。

如果当事人的熟人根据视频、图片能够判断当事人身份，当事人即使公开承认其身份，也不影响发布者应当承担的法律责任。

张-韬认为，从拍摄者说，拍摄视频的行为是否违法，由其拍摄和使用目的决定。以违法传播为目的的拍摄活动，当事人都构成违法。如果不以违法传播为目的，被拍摄者本身不构成违法，但是违法传播者要承担相应的法律责任。至于是否构成刑事责任，要看具体情节。