谷歌街景：科技间谍与隐私边界

2008年，确定去美国读博之后，我提前一个月开始在网上寻租房屋。根据房东发布的出租广告，我的第一动作就是打开谷-歌地图（GoogleMap），先看其坐落的区域和离学校的距离，再用街景（StreetView）工具查看房屋的大致外观和周遭情况（谷-歌街景是谷-歌地图在部分欧美国家开通的3D视图，所有画面为谷-歌摄影车实景拍摄）。基于之前在美国的生活经验，在这两个步骤之后，我基本可以对当地的环境和治安了解个八九不离十。比如说，如果街道上垃圾纷飞，那多半是一个混杂社区，最好不考虑租住；如果看到星*克在街角，那么至少属于中产社区或商业社区，一般可以接受。如果仍不确定，我还可以使用谷-歌搜索（GoogleSearch），查询过去一两年内当地的发案报告，或者直接访问地方警局的主页。如此一来，借助谷-歌的种种强大而方便的网络工具，尽管远在地球另一端，我仍然可以近距离考察异国他乡的房屋，并进而方便地确定租约。信息技术对于人类生活的贡献，由此可见一斑。

然而对于谷-歌而言，以上技术带给世人的，可能并不仅仅是方便。因认为谷-歌严重侵犯个人隐私”，美国康涅狄格州总检察长**德·**姆塞近日宣布，将联合多州对谷-歌街景技术获取私人数据事件展开调查。谷-歌公司于今年5月承认，在过去三年来，其街景拍摄车在30多个国家和地区无意间”从公共Wi-Fi网络采集到私人数据。公众因担心谷-歌采集个人电子邮件、密码等信息而投诉谷-歌侵犯个人隐私，加拿大、澳大利亚、新西兰和欧洲一些国家纷纷就此展开调查。

**姆塞称，提供街景服务并不意味着谷-歌有权入侵居民和企业电脑网络，并收集私人数据和通讯信息，他表示，美国各州司法部门将联合调查谷-歌这一行为是否违法，以及是否需要修订相关法律。图像采集小纠纷”2007年5月29日，谷-歌公司正式开始提供街景服务，首批覆盖美国5个城市，包括旧金山、纽约、拉斯韦加斯、丹佛和迈阿密。然而就在第二天，就有用户向报社投书，抨击谷-歌侵犯个人隐私，因为他居然可以直接从街景中看到自家客厅中的小猫。如此一来，一旦某个街区被谷-歌盯上，除了随时随地拉上窗帘，即便在自家屋里，也难免有隐私泄漏之忧。不过人们很快就发现，谷-歌街景不仅威胁私人空间，一些公众场所的私密行为也会偶然被谷-歌拍下，并迅速蹿红为全球话题。其中典型个案，包括随地小便、裸体刷墙、当街亲热等等。虽然当事人尴尬无比，但对于绝大多数网民而言，此等侵权”不仅无伤大雅，相反还极富娱乐气息，因此往往乐见其成。部分网民甚至乐此不疲，专门通过谷-歌街景搜集千奇百怪的图像，并时而成为引领网络狂欢的先锋。娱乐归娱乐，法律还是有其界限的。鉴于街景视图对个人隐私的威胁，世界各国政府和媒体都先后表示担忧，要求谷-歌确保图像采集的合理范围，避免侵犯他人隐私。谷-歌则一向都是拍胸脯保证，声称所有街景图像均采集于公共街道，同我们走在大街上看到的情形没有两样”。言下之意，即便凑巧拍下当街亲热的男女，那也怪他们没有采取保密措施，因此在法律上等同于自愿放弃隐私权。

不过这一理论并非完全靠谱。美国最高法院早就指出，隐私权的保护对象是个人而非处所。换句话说，隐私与门户和窗帘没有直接联系。举个极端例子，如果有男女在自家的临街窗户前大肆亲热，而且故意不拉上窗帘，那么就怪不得他人将照片甚至视频上传网络。反之，如果他们精挑细选躲到玉米地的青纱帐里寻找浪漫，在法律上就视为已采取合理的保密措施，任何尾随拍摄的人——偶遇的农夫除外——都可能构成侵权。按照这个逻辑，谷-歌的辩解显然有些苍白。比如一个因内急而在街角小便的人，本已尽可能避开公众的眼光，可是谷-歌的高倍摄像头却使其昭然于世，这在法律上就涉嫌侵权。