隐私权 知情权 孰轻孰重

核心提示：在人肉搜索”过程中，其行为确实有非法的成分，但更多的仍是合法的。立法禁止人肉搜索”是否因噎废食，是否误读人肉搜索”的本意，以行为中的非法成分来否定人肉搜索”，是否在掩饰其背后见不得光的利益诉求？种种疑问使这一地方法规甫一出台，就引起哗然。[新闻背景]近日，《徐州市计算机信息系统安全保护条例》经江苏省十一届人大常委会第七次会议通过，将于2009年6月1日起生效。该条例对计算机安全等级管理、保护措施、禁止性的行为、法律责任等，作出了详尽规定，特别是对近来社会广泛关注的人肉搜索”，该条例明确说不”。根据这一条例，未经允许，擅自散布他人隐私，或在网上提供或公开他人的信息资料，对发布者、传播者等有违法行为人，最多可罚款5000元；情节严重的，半年内禁止计算机上网或停机；一些违法的单位，还可能面临吊销经营许可证或取消联网资格的处罚。通过立法来对人肉搜索”说不”，徐州一不小心”走在了《侵权责任法》立法的前面。因此，这条消息一公布，立马引起一片哗然。记者通过上网搜索，发现截至昨日下午1时，与此相关的网页就达到约327400条之多，并在以每小时1000个网页的速度增加着，由此可见这条新闻眼下有多热。人肉搜索”尚无法律界定什么是人肉搜索”？即便每天都在使用搜索软件的网民，对此也没有一个明确的认识，法律对人肉搜索”更没有一个统一的、严谨的界定，那么，在连什么样的搜索为正常搜索，什么样的搜索属于人肉搜索”都还没厘清的前提下，就通过立法来禁止人肉搜索”，是否在自设难题？人肉搜索”自诞生之日起就倍受争议。人肉搜索”大体上说，就是利用现代信息科技，以网络信息搜索为平台，提问者提出问题，其他网民以自己的专业背景、亲身经历、道听途说等来回答问题，从而将搜索目标”明朗化、细节化。自人肉搜索”产生以来，不乏人肉搜索”被违法利用，使无辜者遭遇网络暴力的例子，比如说史上最毒后妈”事件，最后被证实这位后妈是被冤枉的。但更多事例同时说明，人肉搜索”更多被利用成为一种监督工具，对现实中的社会问题进行了有效的监督，比如华南虎事件”。人肉搜索”之下，社会的黑暗面被曝光的同时，每一个人的隐私权、名誉权也都可能遭到损害，因而，人肉搜索”从出现之初，就一直游走在道德和法律的边缘。网络地域该如何界定？徐州市地方立法对人肉搜索”说不”，但互联网最大的特点就是无界限，那么徐州这个地方法规将如何具体界定违法者的网络地域呢？如果以上网者所在地限定的话，那就是说在徐州境内人肉搜索”涉嫌违法，那么徐州人到外地人肉搜索”是否涉嫌违法？徐州本地人不人肉搜索”，委托外地网民来人肉搜索”又算不算涉嫌违法？记者在网上搜寻许久，都没有得到明确答案。记者在腾讯网论坛上看到，有网友笑称要请徐州网友到他们那里去人肉搜索”，也有网友表示愿意帮助徐州网友进行人肉搜索”，更有网友提出，如果徐州人委托四川的服务器，在属地为海南的网站上发起人肉搜索”的话，是适用徐州的法规、四川的法规还是海南的法规？知情权、隐私权当真难以两全隐私权与人肉搜索”是否水火不容呢？**联盛律师事务所律师金-维认为，只要法律制定适当，公民隐私权和利用人肉搜索”享有知情权，其实是可以并行不悖的。我们亟需出台这样一种法律法规，它能让网民在使用人肉搜索”的同时，还能够使他们明确地意识到使用人肉搜索”相对应的法律责任和义务。此外，也要明确公民隐私权保护的有限性。公民的隐私权是受一定程度的限制的，特别是对社会公众人物、官员等特殊群体，他们的隐私权要满足公众知情权的需要。”在网络上，许多网民提出，官员的家庭财产及构成、任职单位的待遇等不应归于隐私范畴，既然要当官就必须牺牲这种保护隐私的权利”。