为争骨灰子女对簿公堂 法院判决入土为安

王老先生过世后，两任妻子的家人为争夺其骨灰闹得不可开交。这蕴含着对逝者哀思的念物该如何处置？日前，江苏省无锡市北塘区人民法院受理了一起特殊侵权赔偿纠纷案件，判决被告尊重“入土为安”的善良风俗，将王老先生骨灰葬回烈士陵园。

“骨灰”被盗原是自家人

王老先生生前是经历过浴血奋战的革命前辈，战争年代有过两次婚姻。第一次婚姻生育了三个儿子，后妻子不幸病故，王老先生与现任妻子李老太太结婚后又喜获三子一女，解放后王老先生和李老太太都享受老干部待遇。1981年4月8日，王老先生过世，按规定骨灰被安葬在其战斗、工作过的某革命陵园老干部公墓内。多年来，王老先生的亲属都一直去革命陵园老干部公墓祭祀、悼念。

2007年8月，王老先生长子病重在床，却有个未了的心愿，希望能够将已去世的父母的骨灰合葬在一起。为了替父亲完成心愿，女儿王小燕未经原告李老太太及其子女的同意，采取欺骗公墓管理人员的手段，私自将王老先生的墓地挖掘，取走王老先生的骨灰盒。

争夺“骨灰”家人对簿公堂

李老太太及其儿女知道后，一下子失去了精神寄托，受到很大的打击。通过相关部门多次与被告沟通，希望将王老先生的骨灰安葬回陵园老干部公墓内，但均无效。无奈之下，李老太太只好诉至法院。李老太太及其儿女认为，逝者的骨灰蕴含者亲属巨大精神利益的一种特殊物，他们与逝者具有最近的夫妻或直系亲属血缘关系，而王小燕的行为，对他们造成了极大的精神伤害，故请求判令被告停止侵权，将王老先生的骨灰葬回革命烈士陵园老干部公墓内，并赔偿原告精神损害抚慰金人民币60000元。

法院审查该案起诉材料后，决定立案审查。该案的问题在于，遗体不属财产范畴，现行法律关于遗体的继承没有具体规定。按照民法原理，遗体属于物，但又不同于一般的物，是一种特殊的物，其特殊性在于：不能分割、不能转让、不能抛弃。之所以有此三个特点是出于对人类尊严的维护。

立足亲情法院判决“入土为安”

法院立足亲情，采取多种方式调解。承办法官认为，原被告作为王老先生的近亲属，有着血缘上的联系，历史上经历过多种磨难，也曾有共同生活的美好情景。亲人平安、和睦，肯定是王老先生生前的最大心愿，如果其地下有知，可能最不愿意看到自己的亲人因自己的安葬问题而同室相煎。另外，死者骨灰在民法上表现为身体权客体在权利主体死亡后的延续法益，维系着死者与其近亲属之间的亲情，在死者生前未立下遗嘱的情况下，其骨灰也应由死者近亲属共同处分。

法院认为，王老先生去世后，其骨灰被安葬在烈士陵园内，是王老先生近亲属的共同意思表示，符合我国民间“入土为安”的善良风俗习惯。死者骨灰一经共同处分，除非出于社会公共利益的需要等原因，或近亲属之间的协商一致，原则上应保持原状，任何人无权私自转移，这是社会普遍认知的标准。王小燕私自转移王老先生的骨灰，违背了善良风俗习惯，漠视了王老先生的人身延续法益，既是对死者的不敬，也对原告构成了侵权。故法院判决，被告方将王老先生的骨灰返还烈士陵园。逾期不返还，则赔偿精神损害赔偿25000元。