李X诉XX人民医院侵害荣誉权案

[案情]

原告：李X。

被告：XX人民医院。

原告李X系被告XX人民医院(下称县医院)退休干部。1967年7月，县医院成立了革命委员会，原告被任命为革命委员会主任，至1968年底原告从县医院调出。1973年9月，原告又被中共XX委组织部任命为县医院革委会主任(院长)，一直任职到1978年7月。1974年3月，原告又被中共XX委组织部任命为县医院党的核心小组组长;1974年4月县医院建立党支部，原告任支部书记至1978年8月。1984年，县医院在编写《XX人民医院院志》时，在“医院历任党政领导简表”中，将1967年至1968年任革命委会主任的原告误写为他人，将1974年3月至1978年7月原告任县医院院长和党支部书记的职务漏列。但《XX人民医院院志》中的“医院的行政机构变化表，“历届党支部正、副书记名单”，均将原告曾任过的职务记入。并且该书《编后记》载明：“……此乃初稿，诚恳希望全院职工和知情的老领导、老同志批评指正，在审稿过程中提出宝贵意见，与我们通力协作，以便使本志更加完善、具体。”院志印刷后只向有关的部分单位和个人送阅，未公开出版和销售。

2001年7月，县医院筹备建院庆祝活动时，原告见到该《院志》，发现对自己任职情况的记载有误，即多次找县医院的领导要求更正。双方协商无果，原告向XX人民法院起诉称：县医院编写的院志歪曲历史，严重侵害了我的荣誉权。我曾多次找县医院要求其停止侵害，消除影响并恢复我的荣誉，但县医院一直拒绝，致使我的精神受到打击，病情日渐加重。现请求县医院停止侵害、消除影响并恢复我的荣誉，向我支付精神抚慰金15000元。

被告县医院答辩称：我院不存在对原告荣誉权侵害的事实。我院在编写院志时对原告的职务编写确实有误，但行政职务只是组织分工，并非荣誉称号，且院志的后记中明确指出：“此乃初稿，诚请全院职工和知情的老领导、老同志批评指正，在审稿过程中提出意见，与我们通力协作，以便使本院志完善具体。”该院志装订成册的不足10本，存放我院的图书室内，未对外发行或销售。因此，我院根本不存在对原告荣誉权侵害的事实，应驳回原告的诉讼请求。

[审判]

XX人民法院认为：荣誉是指政府或社会组织给予公民、法人的一种赞美的称号，一般通过表彰授予。原告所诉的其曾任的行政和党内职务，被告在编写院志时错写或漏列虽属事实，但职务只是一种组织分工，并不是荣誉称号。因此，被告虽在编写院志时对原告的曾任职务有错写或漏列的问题，但并未侵害原告的荣誉权。故原告请求被告停止侵害、消除影响、恢复名誉并支付15000元精神抚慰金，缺乏事实和法律根据，不予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，于2002年12月12日作出如下判决：