一位名人的肖像权纠葛

据五位艺术家委托代理律师杨先生称：“该案判决后，五位老艺术家拿到了赔偿，但青*宝和**公司迟迟未向他们道歉，老艺术家的代理律师也未拿到被告应支付的诉讼费。于是孙*临、童*荣等四人再次向一中院提出执行申请，要求两个被告书面道歉。”对于两家公司的态度，杨律师表示：“眼下**焦点广告公司表示并已起草了书面道歉，但青*宝却一拖再拖，也没有表态。我们会对此事讨个说法，在公众面前澄清。”

2003年11月15日，当时**教育电视台与两被告共同举办“青*宝健康三人行”观众见面会，孙*临等著名演员应邀出席活动。3天后《新民晚报》第三版广告版三分之二版面刊登了名为《鼓掌，10000双手为青春鼓掌》的文章，该文中提及孙*临等人在见面会上的表演，并配有表演照片，另三分之一版面刊登了青*宝广告。过了一个月，《浙江日报》、《解放日报》也相继以此形式刊登了文章。于是双方展开了一场近三年之久的官司。

这场官司在当前引发了一个话题，拿孙*临的话称，“是对一些厂商以新闻报道形式大做广告如何界定。”杨律师表示：“当初承接青*宝广告业务的焦点广告公司，在《解放日报》上发表致歉声明称，因公司工作人员的疏忽，错将新闻报道刊登在广告版面上，表示‘青*宝健康三人行’观众见面会纯属公益活动，他们认为即使新闻报道是具有广告效应的‘软文’，但不是法律意义上的广告。但法律上认为既然文章构成广告形式，并且隐含着名人效应在内，对产品有宣传效果，就属于广告的一种形式。此官司的最终裁决也给一些想钻空子的厂商上了生动的一课。”