人身损害赔偿—赔偿额是对方诉求的十分之一

尊敬的审判员：

根据《民事诉讼法》第58条规定，被告陈X良委托我担任其诉讼代理人。现根据事实和法律，发表如下代理意见：

一、关于本案的赔偿责任分担问题

原告在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。

从原告提供的证人证言中可以得知，正是由于原告连骂被告的朋友小吴两句“你是我的孙子”，这种严重的挑衅行为，才激化双方矛盾并且使场面失控，并且从原告提供的证人证言中可知是原告先将小吴打到在地，小吴才对其进行正当防卫，可见原告对此事负有相当大的责任。因此，原告应与被告按照各自的过错，按比例承担人身损害的赔偿责任。

二、赔偿主体问题

与原告发生争执的吴X彬是原告的朋友，并不是被告店里的员工。当时吴X彬是到店里来玩的，从原告提供的证人证言中可以得知，正是由于原告连骂吴X彬两句“你是我的孙子”，这种严重的挑衅行为，才激化双方矛盾并且使场面失控，并且从原告提供的证人证言中可知是原告先将小吴打到在地，小吴才对其进行正当防卫。可见，此次争执吴X彬和被告没有商议，也不是事先预谋，所以我方当事人陈X良与该事件没有关系，不应该承担赔偿责任。

三、关于赔偿事项及数额问题

1、医疗费(20000元)：从原告提供的医疗费收款凭证可知，花费的医药费共计13873.4元。而原告却提出要求支付20000元的医药费，是不合理的。

2、误工费(20000元)：原告在住院期间及出院休息2周期间，店面照常经营，店面生意没有因原告住院而歇业。原告在休息期间照样可以去店铺照看生意，其受伤期间及休息期间不影响店面的正常营业即收入，所以要求支付误工费不合理。另外，由于原告没有收入纳税证明等证据证明其实际收入，所以误工费只能按上一年度的相同行业平均工资计算，而不是20000元。(具体金额：2012年广东省零售业平均工资27139元，27139÷365×19=1412.7元)

3、精神损害抚慰金(30000元)：本案中，原告的伤不是由被告的行为所导致，并且原告有重大过错，同时该伤害行为未造成原告伤残，精神损害赔偿不应得到支持。

4、后续治疗费(30000元)：本案中，原告没有因伤致残，也没有医疗机构提供的需要后续治疗的医疗证明，所以后续治疗费不应得到支持。

以上意见，请法庭给予充分考虑。