因打架引起混乱造成围观者摔伤应否赔偿

【案情】

张x堂是一名退休工人。2005年7月某日，张x堂外出遛玩时，看到街上有人打架，遂向前旁观。由于现场的人较多，秩序混乱，张x堂被人挤倒，造成骨折。经住院治疗，花去医疗费用5000余元。张x堂要求两名打架者李*光与王-喜赔偿，遭到拒绝。遂向人民法院提起诉讼。经调查，张x堂摔倒时，与两人打架的地方有一定的距离。

张x堂提出，如果没有两被告在公共场所撕打的行为，就不可能有自己的人身损害后果，因而两被告的撕打行为是造成自己人身损害的原因，二者之间具有因果关系。两被告应当承担侵权责任。

两被告提出，本案中原告不能证明是被谁碰倒的，也就不能确定两被告撕打行为是造成原告张x堂人身损害结果的原因。两被告的撕打行为只是原告张x堂人身损害后果发生的一个条件，并不具有因果关系，因而不构成侵权责任，两被告不承担赔偿责任。

【律师点评】

《民法通则》第106条第2款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”构成侵权民事责任必须有因果关系要件，即违法行为作为原因，损害事实作为结果，在它们之间存在前因引起后果，后者被前者所引起的客观联系。确认本案因果关系要件，关键是确定哪一个行为是造成原告张x堂人身伤害的真正原因。在本案中，虽然两被告撕打的行为不是造成原告张x堂人身伤害结果的原因，不承担人身损害侵权责任，但由于两被告在公共场所撕打，造成秩序混乱，致使原告摔倒，两被告可以对原告的损失进行适当的补偿。

第一，原告张x堂造成人身伤害的根本原因不是两被告的撕打行为。

从本案查明的事实来看，没有确认原告的人身伤害是由两被告造成的。两被告在撕打争吵时，围观的人很多，原告前去围观时摔倒在地受伤，但是原告不能证实是被谁碰倒的，因此，不能确定两被告的撕打行为是造成原告张x堂人身伤害的根本原因。

第二，两被告在公共场所撕打的行为，只是造成原告被伤害的条件。两被告在公共场所争吵、撕打，是违反治安管理规定的行为，属违法行为。但是，由于造成原告伤害的原因不确定，也就是说，不能确定是因两被告的撕打行为所致，因此，两被告在公共场所撕打的行为只是为原告摔倒受伤提供了条件，充其量，是造成原告张x堂伤害的条件，而不是原因。

第三，两被告在公共场所的撕打行为，并不是原告张x堂伤害的不可缺少的条件，他是在特定情形下偶然引起的伤害，而不是一般发生同种结果的不可缺条件。因此，本案中原告不能证明是被谁碰倒的，造成其人身伤害的根本原因无法确定。两被告的行为虽然违法，但与原告的损害结果之间不具有因果关系，故不构成人身损害侵权，不承担侵权损害赔偿责任。但考虑到受害人损失较大，从公平原则角度出发，可以由两被告给予原告适当的经济补偿。

(来源：《大律师教你打官司.人身侵权纠纷案例戴玉龙陈国强/策划鲍**菲菲/编著)