南国早报问题解答

快满18岁的何某在南宁一所烹饪学校读书。4月19好晚上，他和同学外出喝酒，在当晚11点多回到宿舍休息。其他喝酒的同学，则悄悄带着白酒回何某隔壁的宿舍继续喝(校方规定是不允许在学校喝酒的)。在何某睡着后，他听到有同学突然跑进宿舍打架，于是就下床劝架，不料在劝架过程中，一只耳朵被人砍了一刀，只剩下一点点肉相连，现何某住院治疗，行凶者已被警方拘留，参与打架的另一人也被行凶者拿刀砍伤住院。

想问下校方对此事件是否有责任呢?为什么?

校方回应说“学校有无责任要看他们是否成年”，此说法是否合理?

廖*琼律师解答：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”而根据《侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”

第四十条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任;幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。”

根据相关法律规定，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，在学校未尽到职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，学校应当承担与其过错相应的赔偿责任。而第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，因此侵权人应该承担侵权责任赔偿未成年人，学校未尽到管理职责，有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。在本案中学校虽然规定不允许在校喝酒，但是学校对在校住宿学生未尽到管理保护的义务，因此须承担相应的补充赔偿责任。根据最高人民法院《民法通则》若干问题的意见(试行)“161.……行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任;没有经济收入的，由扶养人垫付;垫付有困难的，也可以判决或者调解延期给付。”的规定，侵权行为人致人损害时已经年满十八周岁，应当由其本人承担民事责任，但侵权行为人如果没有经济收入，则由扶养人垫付，如果垫付有困难的，则可以判决或者调解延期给付。而作为受害人，如果在劝架过程中不存在任何过错，则由侵权人承担民事赔偿责任，学校承担相应的补充赔偿责任;如果受害人名为劝架实为参与打架自身也存在着一定的过错，那么对于自己过错的部分要承担责任。