学校搬迁导致学生患病,为何建筑能未批先建

提前7个月动工，为何学校可以未批先建

一所学校为什么选址在污染地块旁边?对此，当地教育部门是这样解释的，“这个地块的土壤，包括检测都是达标的，因为选址的评估报告中，它也是符合规范的，是符合学校用地的。”常州市教育局副局长纪-忠说。然而，据央-视报道，作为建校依据的这份环评报告批复时间是2012年3月31日。而学校奠基施工的时间却是2011年8月21日。由此可见，学校的动工时间比环评报告批复时间整整提前了7个月，是典型的未批先建。

“未批先建”是法律明文禁止的，环境影响评价法第25条对此有明确规定。那么当地部门声称的“选址评估符合标准”到底从何而来?据专家称，评估报告其实存在严重瑕疵。北京大学环境科学与工程学院教授刘*生就指出，这份环评报告中只考虑了氨氮、重金属、pH值等常规的污染物指标，却没有考虑到农药的成分。此外，这份被作为选址建校依据的环评报告，已经指出常隆地块场地开展修复后，会产生一定的空气污染，常州外国语学校如果在修复验收完成前投入使用，“必须注意”“修复产生的污染对在校师生的影响”。然而，实际情况是，2015年9月大批学生入校的时候，北边的污染土壤正在开挖修复。对此专家提出，这份报告仅仅只是提到了“必须注意”，但却没有明确提出，学校搬迁应该是在污染场地修复完成以后，这是环评的重要缺陷。然而，相关部门对于“必须注意”为何选择性忽视?

环境检测结果到底是超标10万倍还是符合标准?

在央-视曝光的项目环境影响报告显示，这片地块土壤、地下水里有机污染物以及重金属污染物普遍超标严重。其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的浓度超标达94799倍和78899倍，四氯化碳浓度超标也有22699倍，其他的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯总和高锰酸盐指数超标也有数千倍之多。然而常州市政府18日凌晨发布的通报中，称学校、家长已委托专业检测机构对常州外国语学校校区室内空气、土壤、地下水进行了检测。检测结果显示，检测指标均符合国家标准及相关要求。记者查阅相关资料发现，这不是相关部门第一次提出该地环境检测结果符合标准。1月10日晚间，常州市新北区政府表示，对常州外语学校六项关键空气质量指标检测，结果均符合国家标准。

4月15日校方官网发布《常外校区环境检测结果的说明》，说明称“土壤及地下水质量检测结果满足学校环境质量要求”。此外，4月7日，常州外国语学校官网还发布了《关于个别人恶意散布歪曲环境检测结果的声明》，称学校发现个别人在微信群、QQ群内发布歪曲近期环境检测结果的截图，恶意散布谣言，学校已对此报警，并将保留进一步追究法律责任的权利。一边是超标“10万倍”这样触目惊心的数字，一边是相关部门坚持检测结果符合标准。到底谁真谁假?随着调查的不断深入，公众定会获知答案。