双方发生争执致其中一方死亡,如何承担责任

摘要：在现实生活中我们经常可以看到双方发生争执，其中一方自杀或者在推搡的过程中突然死亡的例子，那么遇到这样的事情该怎么来担责呢?许多人在现实生活中都是不了解相关的规定的，为了解答您的疑惑，接下来小编就为您整理了相关的资料，供您阅读。

新闻中常常会有这样的报道，关于两个人之间发生争执以后，一方选择死亡的事情，这其中，最多的就是情侣之间的矛盾，俩人脸红脖子粗的争吵，结果是女孩气不过，非常极端的独自在家里自杀死亡，其家属认为是男孩的责任，并要求其承担相应的法律责任，但是男孩觉得冤枉，认为自己和女孩的死亡之间没有直接的因果关系。

但是男孩确实和女孩发生了争吵，导致了女孩想不开自杀死亡这个事实。那么男孩该不该承担相应的法律责任呢?这是一个值得思考的问题。

还有一个这样的案例，一个年过半百的老人乘坐地铁，当时正赶上高峰期人多拥挤，老人情绪激动，表现的很暴躁，先后与两个女孩发生争吵。在与后来女孩争吵的过程中，相互推搡，之后老人心脏病发倒地，至昏迷不醒，最终因抢救无效死亡。

对同样情绪激动争吵的女子要不要承担法律责任?若有责任，又会承担什么样的责任呢?

《三国演义》里面有个著名的故事，就是诸葛亮骂死王-朗。诸葛亮羽扇纶巾，气定神闲，在两军对峙时，对王-朗一顿数落，王-朗羞愧难当，直接就被气死。诸葛亮的骂和王-朗的死，有了直接的关系。但是诸葛亮要对王-超的死负责吗?男孩要对女孩的死负责吗?年轻女孩要对老人的死负责吗?

首先针对女孩的死，男孩当然不应该承担法律责任了。

为什么不承担责任呢?我们可以这样做假设，比如，男孩和女孩争吵的过程中，把女孩杀了，这个时候有没有责任呢?这个当然要承担法律责任

但是我们在确定责任之前，首先要看涉及到的这几个行为，争吵和女孩死亡之间，需要有一个行为，就是女孩自杀或者男孩杀女孩的行为。也就是说，争吵和死亡之间没有直接的联系，发生的作用，完全来自女孩自己的情绪，并将这苦闷的情绪转化为自杀，通过这个行为导致了死亡。这个并非是直接的因果关系，而法律的归责必须是直接的因果关系。

而如果男孩在争吵的过程当中把女孩杀死，那么这个杀的行为就是造成死亡的直接因果关系，因此男孩需要为这个杀的行为承担法律责任。

再说年轻女孩对老人的死亡需要承担法律责任吗?

判定一个人对他人的死亡是否承担责任，首先需要确定其对他人的死亡是否存在侵权行为。何为侵权行为?一般来讲，承担民事侵权责任的情况是，首先行为人要有主观恶意和不法行为;其次要有损害结果发生，并且前面所说的不法行为和损害结果之间要有因果关系。

但是根据相关报道，不清楚老人和女子具体是因为什么原因争吵，是老人有其它不文明行为还是仅因普通的磕碰，因为这些都关系到双方的过错程度。但从目前看，当事人双方互不认识，而且是在人流很大的地铁通道内，因此，女子几乎可以肯定对老人的身体健康状况一无所知，那么其也就不可能构成故意杀人罪或过失杀人罪。

至于女子是否构成侮辱罪或诽谤罪，那么就要看争吵的起因，以及双方对骂的内容。如果说，老人有其它不文明的行为引起争吵，那么女子对老人的死亡就不宜认定有过错，但可依据公平原则要求女子承担一定的民事赔偿责任。相反，如果双方仅因拥挤发生磕碰，女子就出言不逊，辱骂老人，导致其死亡，而且女孩没有积极施救，那么女子不仅要承担民事赔偿，且可能还涉嫌构成侮辱罪，甚至诽谤罪。

在这类问题上，连接吵架和死亡之间的行为是一个自己主动做出的行为，这个行为本身是自己的意愿去实施的。人们去实施一个行为，是基于各种各样的动机，比如性格因素，或者情绪刺激。

因此，在这些刺激面前，人们的反应是不一样的，有些人性格坚强，有些人性格软弱，有些人吵完架就过了，有些人吵完架心血难安，有些人不以为然，有些人很极端作出错误的选择。总之，这是人类不同的性格特点，丰富且难以明确归类。每个人都不一样，而且一个人做出一个行为的动机很难说得清楚，是不能强行去做出一个统一的标准去衡量的。

所以，法律的归责是很明确很直接的，我们要避免涉及到人们的情绪或者心理活动之中，否则，所有的最终归责都会被无限延伸，以至于等于每天有归责。

这就是法律，这就是法律的界限，它只能对人们行为本身进行规范，而不是对人们的心理活动进行规范。

自己的行为是自己造成的，就要自己承担这个后果。法律的因果关系是直接的因果关系，因自身情绪产生的行为，是自己的选择，由此选择的死亡，就像三国时期的王-朗一样，怨不得别人。

以上就是在线律师咨询网小编为您总结的关于“双方发生争执致其中一方死亡,如何承担责任”的相关知识，在文中有具体问题的具体分析，希望可以帮助到您。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。