车子停在车场被撬,谁来担责

车窗被砸，小红包也被洗劫一空

29日上午，南宁某小区的李先生刚从宿醉中醒过来，来到小区旁的商业街取车，走到停车位，瞬间惊出一身冷汗：车窗被开了一个洞，玻璃整块掉在地上。他赶忙冲进后座，翻开储物柜，胡乱翻了一通，心里凉了半截：“完了，一万块没了。”

被盗车辆的车窗被整块拆了下来，车内一片狼藉。

说起这次被盗经历，李先生悔得肠子都青了。28日下午，他从外面回来，把车停在小区的商业街。把车锁好后，他接到朋友电话，说要过来找他吃饭。考虑到晚上可能会喝酒，于是他把身上的公文包放车里锁好。当晚，酒足饭饱后，他独自回到了小区，直接上楼回家了。第二天前来取车时看到，整辆车里面被翻了个底朝天，甚至连过年时放在车里的小红包也没能幸免，全被洗劫一空。

其实，当天被砸车的，不只李先生一个。当天这片区域内至少有21辆车被砸发生失窃。而损失有大有小，最大的损失是一万元现金，最小的只丢失了几瓶红牛饮料。

而就在一天前，该区域旁的另一个小区的外围停车场，也有7辆车被破窗盗窃。

我国的法律法规对此尚无明确规定

发生车辆被盗窃案件的小区物业方表示，他们收取的费用实际为“场地占用费”，有别于“保管费”，如果确实是“保管关系”，他们会与业主签订附加的协议说明。

南宁市2012年9月修改的《南宁市停车场管理办法》（以下简称《办法》），《办法》明确规定，停车场应配备安全防范设施和管理人员，履行停放车辆的安全管理义务。公共停车场经营者因保管不善，造成停放车辆丢失或者损毁的，应当依法承担相应的责任。但《办法》未就“场地占用费”和“保管费”进行界定。

目前，我国的法律法规对此尚无明确规定。而“场地占用费”和“保管费”的争论，在法学界也没停止过。其认为，如果车主提前被告知“占地费”有别于“保管费”，而继续把车停到停车场，那意味着车主接受了这个前提条件，物业可以免责。