侵权纠纷私力救济造成的损害是否要赔偿

一、私力救济造成的损害是否要赔偿(《民法总则》有效期截止于2020年12月31日)

一般来说自力救济无需承担法律责任。但一些私力救济行为如正当防卫超过必要限度和紧急避险采取措施不当或超过必要限度造成不应有损害的应承担适当的民事责任。由于自然原因引起的危险进行避险造成损害的的可以让紧急避险人对造成的损害承担适当的民事责任。

自力救济与侵权行为之间的界限是比较模糊的，私力救济行为时常会转化为侵权行为。司法实践中，应从以下几点予以把握：

1、从“度”上把握，即自力救济是否逾越了必要的保护自己权利的度。正当防卫和紧急避险逾越必要的度都会转化为侵权行为。如在已经阻止对方对自己的人身伤害后，继续对对方进行伤害和报复，就够成对对方人身权利的侵害，造成严重后果的还要承担刑事责任。超过必要程度的自助行为也构成侵权。

2、自力救济行为的手段是否涉及不法。如一户村民用砖头石块阻挡邻居通行的道路，邻居进行报复在该户村民的屋外房角挖大坑造成房屋倒塌就属于自助行为手段不法的侵权行为。又如商场超市对偷拿其商品的顾客非法拘禁等。

3、主观上是否具有过失。过失并非侵权行为的必要条件如《民法通则》规定的部分特殊侵权行为，但却是侵权行为与私力救济的区别所在。有过失的私立救济必转化为侵权行为，无过失的私力救济则不构成侵权。

4、是否及时主动寻求公力救济。当事人在采取私力救济后如果在合理时间内不能与对方和解解决纠纷，应及时寻求公力救济，否则自助行为就会转化为侵权行为对对方造成的损失就要承担侵权责任。如权利人对损害自己人身或财产权利的车辆进行扣押，如果不能及时和加害方达成和解，同时又没有提起诉讼申请人民法院财产保全或返还扣押车辆，则私力救济就会转化为侵权行为。

二、私力救济的手段有哪些

自力救济是权利人依靠自己的力量采取措施保护自己权力的行为。自力救济包括自卫行为和自助行为。

自卫行为包括正当防卫和紧急避险。

《民法总则》

第一百八十一条

因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。 正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。 危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。 紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

自助行为是为了保护自己的权利，对于加害人的自由加以约束，或者对其财产实行押收、毁损的行为。自助行为亦需具备四要件：其一，需自己的权利受到不法侵害。其二，需时间紧迫，若不私力救济转而寻求公力救济自己的权利有丧失之虞。其三，自助行为所使用的手段适于请求权的实现，即不得滥用自助行为。其四，须不逾越保全请求权的必要程度。公力救济是通过国家的专门机关和程序而保护民事权利的手段。这种国家的专门机关，通常是法院。

三、最新资讯(开始时间2021年1月1日)

《民法典》

第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

第一百八十二条 因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，依据我国相关法律的规定私力救济一般来说无需承担责任，除非超出必要限度构成侵权。如果大家还想了解其他法律知识，在线律师咨询网还提供了专业的律师在线咨询服务，欢迎您再次进行法律咨询。