没有明确约定保证 保证人如何承担责任

没有明确约定保证，保证人如何承担责任

当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

[案情]

2005年9月10日，某银行**支行(以下简称“**支行”)与**公司签订贷款合同，约定**公司向**支行贷款153万元，期限自2005年9月10日至2006年9月9日，利率为月息5%。，按月结息，**公司到期不偿还贷款本金及利息的，从逾期之日按食合同载明的利率水平加收30%计收利息。为保证贷款合同的履行，同日，**支行与**建设公司签订了保证合同，合同约定：为保证毛**支行与**公司签订的贷款合同的切实履行，**建设公司提乏供保证，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为自主合同确定的贷款到期之次日起两年。合同签订后，**支行按照合同约定发放了贷予款。

贷款到期后，**公司未归还借款本金及自2006年3月10日至贷款付清之日止的利息，**建设公司也未履行保证责任。**支行多次索要无果，遂诉至法院，要求**公司与**建设公司归还借款本金153万元，支付自2006年3月10日至贷款付清之日止的利息。

[争鸣]

告**支行提出，本行与被告**公司与2005年9月10日签订了贷款合同，双万对贷款事项进行了详细的约定，其中约定贷款期限为2005年9月10日至2006年9月9日，但是**公司违反约定不归还贷款本金及自2006年3月10日至贷款付清之日止的利息，应当承担相应的责任。签订贷款合同的同时，本行与作为保证人的**建设公司签订了保证合同，约定**建设公司为**公司的债务进行担保，因此在**公司违约不能还款时，**建设公司应当承担相应的还款责任。

被告**公司提出，本公司承认向**支行贷款的事实，但由于资金紧张无力偿还贷款，请求**支行同意延期还款。

被告**建设公司提出，我公司只是保证人，应先由借款方**公司履行归还本金及支付利息的合同义务，在此之前，我公司拒绝承担还款责任。

[法官点评]

本案主要涉及的是作为担保方式之一的保证。

担保就是为特定债权人利益的实现而由法律特别规定的保障措施，它是以债务人或者第三人的特定财产或者信用来保证债权实现的手段。为了防患于未然，做好充分准备，防止对方轻易违约或者在对方违约后无力承担赔偿责任，担保便是合同债权的最有力的法律保障手段。

保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担贡任的行为。保证的方式有两种：一是一般保证;二是连带责任保证。一般休让是擂当事人在保让合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证，的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。如果本案对于保证的方式进行了明确的约定，则作为保证人的**建设公司应当按照约定承担相应的保证责任。

但是问题就在于本案中，作为债权人的**支行和作为保证人的**建设公司在签订保证合同时没有明确约定**建设公司的保证方式到底为一般保证，还是连带责任保证，属于没有明确约定的情况。我国《担保法》第19条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，**支行与**公司之间签订的借款合同及**支行与**建设公司签毒订的保证合同是各方当事人之间真实意思的表示，属于有效的民事合同。按照合同约定，**公司应当归还所欠贷款本金，并支付利息。根据《担保法》第19条的规定，**建设公司作为保证人，在没有明确：约定为何种保证方式的情况下，应当认定为连带责任保证，因此应当依照保证合同的约定对**公司所欠债务承担连带清偿责任。