协议约定不明确法院判决保证人承担连带责任

近日，梁河县人民法院依法审理了一起其他合同纠纷案件，本案现已审理结束。

根据庭审和质证，法院院确认如下法律事实：2007年1月23日原告赵某之子在盈江腊马三系路龙盆帮被告尹某挖硅石，在挖硅石的过程中，被倒下来的沙土淹埋致死。后在村委会、社干部以及亲友的主持下，就赔偿问题进行协商并达成书面协议：由被告尹某负责死者一切安葬费用外，再赔偿原告25,000元，订立协议当天付现款10,000元，余款定于2007年5月30前付清，由赵某和杨兴发承担保证责任，并规定了逾期付款的违约金。余款到期后，经原告和被告赵某、杨某多次向尹某催要，尹某均以原告家到盈江找主管部门冻结了自己的硅矿，没有经济来源为由拒绝支付此款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告尹某支付赔偿金15,000元，违约金6,000元，要求赵某和杨兴发承担保证责任，并承担本案诉讼费。

本院认为，原、被告各方订立的协议是双方当事人的真实意思表示，此协议不违反相关法律规定，属于有效的民事合同，具有法律效力。被告尹某应按照合同的约定全面履行自己的付款义务，被告赵某和杨某作为此案的担保人，在尹某未按协议偿付原告此款时，俩保证人应承担偿付义务，在订立协议时，俩保证人未明确约定是按份保证责任还是连带保证责任，故应依法视为连带保证责任。对于原告请求被告赔偿违约金6000元的诉讼请求，由于该违约金数额约定过高，本院予以调整，按银行同期贷款利率计算，即按6个月的短期贷款年利率5.85%计算，以逾期4个月期限计算，数额为292.50元。庭审中经组织调解，不能达成协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

一、由被告尹某偿付原告赵贵清人民币本息合计15,292.50元，限于判决生效后十日内付清。

二、被告赵某、杨某承担连带清偿责任。

案件受理费325元，由被告尹某承担225元，赵某承担50元，杨某承担50元共同承担。

(梁河县人民法院李爱松)