女孩喝安乐药自杀,安乐死合法吗

【事件经过】

近日一则台女孩安乐药自杀的新闻引起了广泛关注。这个事发的当事人她叫简稚澄，是台湾一个动物收容所的所长。她是台大兽医系的高材生，6年前，她特考第一名考上兽医师，不过毕业后，前程大好的她毅然选择去一家偏远的动物收容所工作。因为人甜心善，简稚澄这几年受到了很多关注。然而就在这个月初，她被发现服用狗狗的安乐死药物自杀身亡。

简稚澄放弃兽医的高薪工作，选择去一般人都不会想去的动物收容所为流浪狗们服务。刚开始，身边的人无比的不理解。为了这个决定，她还跟家人产生了争执。但是就是这么带着一颗热爱动物的心和信念，她来到了这里：桃园市动物保护教育园。

她在这里工作了好几年，同事和朋友都说，她是一个工作很尽责，乐观善良的人。

虽然她在收容所帮助了很多狗，让它们最终得以被领养。然而在这里也一直有一件事情让她无比难受--她不得不经常给一些重病年迈或者无人领养的狗执行安乐死。在这里，按照他们接受狗的速度和他们的接受能力，狗狗通常只能待12天，12天如果还没有被领养的话，就要被处以安乐死。

每当有猫狗被送来这里，她都会努力帮他们康复，好好打扮他们，在网上宣传他们，希望能给他们找到归宿。遇到实在没办法的，她只好当天先带它们去散步、吃饭、抱着它们说话，陪它们度过最后的时光，看着她心爱的动物在她的怀里离去，这对于她来说一种心理折磨。

【法律解读】

在我国，救死扶伤是公民的道义责任，是医务人员的职业责任。对生命垂危、痛不欲生的患者，应尽量给予医务上的治疗和精神上的安慰，以减轻其痛苦。人为地提前结束患者生命的行为，还难以得到一般国民的认同;即使被害人同意，这种杀人行为也是对他人生命的侵害。

对实施积极的安乐死的行为，应以故意杀人罪论处。所谓安乐死，通常是指为免除患有不治之症、濒临死亡的患者的痛苦，受患者嘱托而使其无痛苦地死亡。安乐死分为不作为的安乐死与作为的安乐死。不作为的安乐死(消极的安乐死)，是指对濒临死亡的患者，经其承诺，不采取治疗措施(包括撤除人工的生命维持装置)任其死亡的安乐死。这种行为不成立故意杀人罪。

在法律未允许实行积极安乐死的情况下，实行积极安乐死的行为，仍然构成故意杀人罪;既不能认为这种行为不符合故意杀人罪的犯罪构成，也不宜以刑法第13条的但书为根据宣告无罪。当然，量刑时可以从宽处罚。

对实施积极的安乐死的行为，应以故意杀人罪论处。所谓安乐死，通常是指为免除患有不治之症、濒临死亡的患者的痛苦，受患者嘱托而使其无痛苦地死亡。安乐死分为不作为的安乐死与作为的安乐死。不作为的安乐死(消极的安乐死)，是指对濒临死亡的患者，经其承诺，不采取治疗措施(包括撤除人工的生命维持装置)任其死亡的安乐死。这种行为不成立故意杀人罪。安乐死有以下三种情况：

(一)是没有缩短患者生命的安乐死(本来的安乐死、真正的安乐死)，这种行为不成立犯罪;

(二)是具有缩短生命危险的安乐死(间接安乐死)。这种行为虽然具有缩短患者生命的危险，但事实上没有缩短患者生命，也不成立故意杀人罪;

(三)是作为缩短患者生命手段的安乐死(积极的安乐死)，即为了免除患者的痛苦，而提前结束其生命的方法。现在，世界上只有个别国家对积极的安乐死实行了非犯罪化。