我国环境侵权赔偿责任有哪些局限性

(一)环境侵权中的受害人和加害人不再是平等的主体。

受害人往往是财力和智力与加害人相比均相对较弱的自然人，这与常常成为加害主体的企业形成严重的不均衡。受害人在请求救济时，诉讼的时间延长，成本增加，胜诉的风险大。如今的赔偿制度往往使受害人因预期利益与诉讼成本相比，实际获得的赔偿较少，甚至得不偿失，而放弃请求法律救济，从而造成环境侵权现象泛滥。

(二)即使受害人得到了法律的救济，在现有的法律框架之内，也仅仅只能获得因为生命、健康或财产受到损害而给予的赔偿，而受害人的精神损害、环境权益损害则得不到补偿。

这使得加害人得以以较少的成本来谋取利益，其他因素被排除在加害人进行选择时的考虑之外。原本应该由被告承担的代价而由受害的原告承担，加害人对于原告的谨慎程度因此就会大大降低，这对于保护相关人的权利和生态环境来说十分不利。

(三)在环境侵权中，受害人往往无论如何谨慎也无法避免受到侵害。

因其就生活在环境之中，而环境是人类生存的基本条件，法律不应该也不可能要求每个人不断地监视环境，在高度防御的状态下生存，但许多加害人则可以采取必要的措施来避免损害的发生。当然，由于存在科学上的不确定性，加害人可能保持了足够的谨慎仍不足以避免环境侵权的发生，但其可通过责任保险制度将这一风险分散化，从而化解因承担赔偿责任而带来的危机。