法院是否会支持被网贷起诉违约金

法院会支持被网贷起诉违约金吗

网贷中可以约定违约金。但是法律有规定违约金加利息不能超过银行同期利率的四倍。如果违约金加利息超过银行同期利率的四倍。

近年来，随着网络借贷的快速发展，一些P2P网络借贷平台不断拓展业务，但有些不良网络借贷平台却诱导大众超前消费，在网络贷款利息方面简单带过，由于贷款门槛降低，使得不少人过度消费后，因未能及时还款产生巨额利息。

按照相关规定，网络借贷包括个体网络借贷(即P2P网络借贷)和网络小额贷款，个体网络借贷是指个体和个体之间通过互联网平台实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴，受我国相关法律规范。在年利率为24%以内的民间借贷受法律保护，而年利率在24%~36%的民间借贷属于自然债务，如果要提起诉讼，要求法院保护的，法院不会予以支持。但是当事人愿意自动履行，法院也不反对。另外，年利率超过36%的民间借贷，是不受法律保护的。

违约金的性质

我国《合同法》中违约金的性质主要是补偿性的，有限度地体现惩罚性我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性。一方面，违约金的支付数额是"根据违约情况"确定的，即违约金的约定应当估计到一方违约而可能给另一方造成的损失，而不得约定与原来的损失不相称的违约金数额。另一方面，如果当事人约定的违约金的数额低于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当增加，以使违约金与实际损失大体相当。这明显体现了违约金的补偿性，将违约金作为一种违约救济措施，既保护债权人的利益，又激励当事人积极大胆从事交易活动和经济流转。同时《合同法》第114条第2款又规定:"……约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"即一般高于实际损失则无权请求减少，这一方面是为了免除当事人举证的繁琐，另一方面表明法律允许违约金在一定程度上大于损失，显然大于部分具有对违约方的惩罚性。

合同约定由于违约金是当事人通过约定而预先确定，并且违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用，因此，笔者同意违约金具有担保属性的观点。违约金既是一种责任形式，又是一种独特的担保合同履行的方式。在合同中约定了违约金，那么拟违约的一方就会衡量其违约的后果，如果约定了明显具有惩罚性的违约金，尤其是违约金超过了因违约而带来的利益时，任何一个理智的人都会在权衡利弊后选择继续履行合同。因此，违约金具有担保属性，且惩罚性越强，担保效力越强。

综合上述的回答我们可以清楚知道，根据我国相关的法律规定，贷款双方可以在法律允许的范围内签订合同时可以约定违约金，一方违约是要进行相应的赔偿的。网贷也不例外，被网贷起诉违约金的行为得到法院的支持的前提条件是该约定违约金没有超过银行同期利率的四倍。如果您还有其他问题，请咨询在线律师咨询网的专业律师，他们会为您解答。