组织者存失误应承担补充责任

车队相撞驴友不治身亡

张-红带7岁的女儿小璐参加由两家单位组织的自驾游活动，途中不幸突发车祸，一头撞上同行驴友曾某的车，导致小璐不治身亡。据张-红诉称，当时她带着小璐及朋友10人，报名参加了纵横九州俱乐部与**公司共同组织的“红原花湖自驾之旅”活动。双方签订协议，约定由两组织者派出领航车，保障车队行车安全，并在领行过程中用对讲机向成员通报路况。同时要求各车辆必须按编队行车。

随后，自驾游车队如约出发，张-红的车编号为03，在返回黄河第一湾景点时天降暴雨，领航车只得带领车队往回赶。其间，张-红车上的对讲机出现故障，曾某驾驶的07号车也未按编队行车直接超越了03号车。之后，在一个弯道处，张-红刹车不及，一头撞上停在车道上的07号车尾部，致小璐受伤，后经医院抢救无效死亡。事后，交警认定，张-红驾车追尾，违反道路交通安全法，在事故中负全部责任。

事后，张-红将两家组织者告上法庭，索赔经济损失33万余元。庭审中，两组织者是否尽到安全保障义务成为双方激辩的焦点。张-红认为，领航车带头超速行驶，没有及时更换故障对讲机，没有及时通报前方路况、对车队秩序管理不严、编队混乱等，是事故发生的主要原因，因两被告有失职行为，因此应承担主要责任。

对此，两组织者辩称，小璐之死是因交通事故引发，这是由张-红交通违法所致，“即使要赔，我们也仅承担次要责任。”

组织者存失误应承担补充责任

法院审理后认为，自驾游活动涉及交通安全、游客人身安全等因素，是一项具有较高风险性的活动，组织者应当对旅游者负有合理的安全保障义务。张-红驾车不当导致女儿死亡，是一种直接侵权行为;二被告作为自驾游活动的组织者虽然不能直接控制张-红驾驶行为，但如果尽到安全保障义务，可以促使张-红更加谨慎驾驶车辆，降低危险发生几率。

据此，法院认定组织者没有尽到完全的安全保障义务，应承担相应责任，补充赔偿死者家属经济损失3万元。

以上就是小编为大家整理的有关问题进行的解答。综上所述，我们可以了解到如果是因为组织者的原因而引起的补充责任的，一般应当在组织各项活动中发生事故比较常见。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。