民事恶意诉讼的法律后果

对滥用诉讼权利恶意提起诉讼或者滥用诉讼权利妨碍司法秩序的行为，在法律没有明确限制的时候，对于滥用诉权型虚假诉讼的防治问题，还是应该着重于个案，强调法官严格依照法律规定裁量当事人的诉权行使。比如，对财产保全申请的，要求申请人提供充足担保，财产保全的范围不能完全以诉讼标的为准，要充分考虑合同标的、实际履行情况和直接损失，防止保全过度，损害被申请人的生产经营;对异议申请的，要加快异议审查决定进程;对重复鉴定的，严格依据规定决定是否同意鉴定，同意的，对鉴定机构要有明确的时间要求;商标、专利诉前临时措施申请，严格掌握启动条件，必要时采用技术对比才予以裁定，要求提供担保时，除了考虑到被申请人的收入和合理费用外，还要考虑申请人恶意行为导致被申请人的损失和支出;另外，对滥用诉权型虚假诉讼要加快审理周期，允许受害人依照民法通则和侵权责任法主张侵权责任赔偿。

恶意诉讼是公民过错地行使民事权利，造成他人合法利益的损害，构成民法意义上侵权之债。因此，对于恶意诉讼的认定以及规制还须回归民法之中找寻制度依据。此外，民法对于恶意诉讼作出规定也可以为下位法的规制提供重要的理论“涵射”。目前我国《民法通则》原则性地规定了公民过错损害他人利益或者集体利益的民事法律责任，这一规定也是现实中法官判决专利恶意诉讼的重要法律依据。

专利恶意诉讼从权利的行使角度来说是对专利权的滥用，因此专利法往往也是规制专利恶意诉讼重要的制度资源。目前我国专利法对于专利权人的恶意诉讼行为给他人造成损失的情况，规定了专利权宣告无效对于判决、调解书不具有溯及力的例外。对于判决、调解书发生效力后，专利权被宣告无效的情形，亦针对恶意诉讼专利权人规定了一定程度的惩罚措施。

利权人通过专利恶意诉讼不仅会造成他人合法利益的损害，同时还有可能损及市场竞争秩序，触发反垄断法的“底线”，因此反垄断法也可以为专利恶意诉讼的规制提供法律依据。目前我国《反垄断法》对于知识产权的滥用规制仅存在原则性的规定，对于专利恶意诉讼的规制更是空白。然而，在现实中，专利权人将专利权作为工具进行恶意诉讼，从而起到打击竞争对手，企图消除竞争的方式在现实中并不鲜见。因此，应对我国《反垄断法》中关于专利恶意诉讼的规范做作一步的细化和完善。

目前的司法实践，审判机关应严格立案审查，审慎采取保全措施，严格按照审判流程操作，力争避免超审限审理。对确认的恶意诉讼案件当事人，不能让其以败诉或撤诉了事，必须依法追究其法律责任，增加立法内容，将惩罚性赔偿规范其中。以上就是在线律师咨询网小编整理地相关内容，欢迎阅读了解!