连带责任保证人破产后诉讼程序如何进行

连带责任保证人破产后诉讼程序如何进行

案情简介

2013年7月26日，方某因业务需求，向马某告贷100万元，借期三个月，两边签订了《告贷合同》，某生物工程公司以及某集团有限公司作为连带责任担保人在告贷合同上签字。告贷到期后，方某逾期未偿还，马某遂以方某、方某妻子王某、某生物工程公司以及某集团有限公司作为一起被告起诉至法院，要求四被告一起偿还告贷，立案受理日期为2014年1月9日。而某生物工程公司已于2014年1月6日被湘潭市中级人民法院裁决重整，某集团有限公司于2014年1月21日被湘潭市中级人民法院裁决受理破产清算请求。

法院判定：裁决移交

人民法院以为：根据《企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产请求后，有关债款人的民事诉讼，只能向受理破产请求的人民法院提起。”《最高人民法院关于审理民事等级统辖贰言案子若干问题的规则》第七条的规则，“当事人未依法提出统辖权贰言，但受诉人民法院发现其没有等级统辖权的，应当将案子移交有统辖权的人民法院审理。”因而，本案裁决移交中级人民法院审理。

律师说法：该案的诉讼程序该怎么进行

笔者以为本案应持续审理。直接裁决移交其他法院统辖或裁决驳回原告起诉有所不妥，是对原告诉权的不妥损害。但本案亦不宜裁决间断审理，本案中，个人系实践告贷人，也即主债款人，而单位是连带责任确保人，系次债款人，虽然法院现已受理了单位的破产请求，但单位系次债款人，次债款人的破产不应该影响本案的实体处理，毕竟实践的告贷联系发生在个人也即主债款人与债务人之间，假如一旦确保人破产就裁决间断诉讼，这样不利于原告权益的维护，一起也不利于实践债务债款联系的断定和处理。且根据最高法院《关于审理企业破产案子若干问题的规则》第二十条第二款第四项的规则“ 以债款人为被告的其他债款纠纷案子，根据下列不同情况别离处理：(四)债款人系从债款人的债款纠纷案子持续审理”。虽根据法律位阶凹凸，本案应按《企业破产法》有关规则处理，但《最高人民法院〈关于审理企业破产案子若干问题的规则〉》并未失效，其拟定是为了正确适用《企业破产法》。在连带确保人作为次债款人破产的情况下，终究该间断仍是持续审理，是存在疑问和争议的。但笔者以为，对连带责任确保人破产的案子持续审理将更有利维护债务人的权益，也更有利对立的处理。当然，这需求相关法律或司法解释对《企业破产法》第二十条的适用作出愈加清晰的规则。

本案在持续审理的情况下，出于更好维护债务人债务的意图，还能够奉告原告向受理破产的法院申报临时破产债务，待诉讼完结承认债务和确保债务后，如主债款人无法清偿债款再正式断定为破产债务，参与分配。如在诉讼完结前现已开端破产分配的，关于债务人可能在破产产业分配中受偿的数额，破产法院应先预留出来。

综合以上介绍，在借款担保中，一定要严格审查担保人的情况。相信大家看了上面介绍后，对于连带责任保证人破产的法律知识有了一定的了解，如果你还有关于这方面的法律问题，请咨询在线律师咨询网律师，他们会为你进行专业的解答。