只有证人可不可以认定敲诈勒索罪

只有证人可不可以认定敲诈勒索罪

只有证人证言的，一般是比较难对刑事犯罪进行定罪的，还需要其他的证据加以证明，如物证、书证等。

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第四十八条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

(一)物证；

(二)书证；

(三)证人证言；

(四)被害人陈述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

(六)鉴定意见；

(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

(八)视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

以上知识就是小编对“只有证人可不可以认定敲诈勒索罪”问题进行的解答，只有证人证言的，一般是比较难对刑事犯罪进行定罪的，还需要其他的证据加以证明，如物证、书证等。读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到在线律师咨询网进行法律咨询。